Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А83-21669/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21669/2023
27 июня 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манташян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПМК «Крыминвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПМК «Крыминвест» (далее –ООО «ПМК «Крыминвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – ООО «Альфа-Строй», ответчик) о взыскании 873 769,22 руб. задолженности по договору № ОМ 22/1 от 28.03.2022, 392 322,38 руб. пени, предусмотренной условиями договора, 615 334,69 руб. задолженности по договору № 09/11-СК от 17.11.2022, 793 795,41 руб. пени, предусмотренной условиями договора. Такую пеню истец просил начислять на суммы задолженностей по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 06.02.2024 суд отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» о выделении требований из дела № А83-21669/2023 в отдельное производство.

Ответчиком также заявлялось ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области.

Поскольку в обоснование заявленных ходатайств ответчик ссылался на неправомочность рассмотрения Арбитражным судом Республики Крым спора по поставке (передаче) товара на сумму 510 718,69 руб. и выполнение работ на сумму 104 616 руб., поскольку он подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Арбитражном суде Кировской области, и в выделении требований ответчику отказано, ходатайство о передаче дела по подсудности судом не рассматривается.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Альфа-Строй» обязательств по договорам на изготовление, поставку и монтаж конструкций из ПВХ от 28.03.2022 № ОМ 22/1 и от 17.11.2022 № 09/11-СК в части оплаты выполненных работ в полном объёме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, на сумму которой начислена пеня, предусмотренная условиями договора.

Ответчик против иска возражал, поскольку по договору от 17.11.2022 № 09/11-СК обществом не признается выполнение работ, считает доказательства по нему сфальсифицированными. В отношении договора от 17.11.2022 № 09/11-СК от 28.03.2022 № ОМ 22/1 ответчик указал, что истцом работы по нему в полном объёме не выполнены, ввиду чего отсутствуют основания для оплаты. Исходя из указанного, ответчик сослался на просрочку истцом выполнения работ, ввиду чего пеня за просрочку составляет 557 255,27 руб.

В дальнейшем ответчиком заявлено о фальсификации договора от 17.11.2022 № 09/11-СК, Технического задания (Приложение № 1 к договору) и исключении с согласия истца данных документов, просил истребовать у истца оригиналы указанных документов. Также в указанном заявлении общество указало, что подпись директора в указанных документах принадлежит не директору ООО «Альфа-Строй» ФИО1, а иному лицу. При этом, учитывая, что поставка на 510 718,69 руб. и выполненные работы на 104 616,00 руб. нашли свое отражение в налоговой декларации ООО «Альфа-Строй», ответчик не поддержал доводы своего отзыва об оспаривании поставки товара на 510 718,69 руб. и выполнения работ на сумму 104 616,00 руб.

Истец в дополнительных пояснениях указал, что исходя из заявления ответчика об отражении суммы поставки, в рамках договора от 17.11.2022 № 09/11-СК, в налоговой декларации общества, ООО «Альфа-Строй» подтверждает факт заключения спорного договора и наличия задолженности по нему.

Ответчик возражал против доводов истца, указанных им в дополнительных пояснениях, поскольку признание обществом приемки товара и выполнение работ не свидетельствует о признании сфальсифицированного истцом договора.

В судебном заседании 05.12.2023 представитель истца возражал против исключении из числа доказательств договора от 17.11.2022 № 09/11-СК, Технического задания (Приложение № 1 к договору).

В дополнительных пояснениях истец сослался на направление в адрес ответчика претензий с указанием на непредставление ООО «Альфа-Строй» готовности оконных проёмов для установки оставшихся конструкций. Поскольку ответчиком данные требования были проигнорированы, истец не смог выполнить монтажные работы по договору. В отношении договора от 17.11.2022 № 09/11-СК, истец пояснил, что подписанный ответчиком 21.11.2022 направлен с корпоративной электронной почты alfa@alfa43.ru на почту истца ivaskevich@krokna.ru, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств.

В возражениях ответчик сообщил, что никаких исходящих писем в адрес электронной почты, указанной истцом не направлялось, что будет в дальнейшем подтверждено нотариальным осмотром доказательств.

В свою очередь, истцом в судебном заседании 19.03.2024 представлена копия гарантийного письма ответчика от 14.04.2023 исх. № 72, в котором общество гарантировало оплату по двум договорам до 31.07.2023 согласно графика.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ПМК «Крыминвест» (Исполнитель) и ООО «Альфа – Строй» (Заказчик) 28.03.2022 заключён договор на изготовление, поставку и монтаж конструкций из ПВХ № ОМ 22/1, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на изготовление в соответствии с нормами ГОСТ 30674-99, поставку и выполнение строительных работ по монтажу согласно ГОСТ 30 971-2002 (далее – Работы), изделий из ПВХ (далее – Изделия) в количестве, объёмах, по размерам и конфигурации, согласно утверждённому Заказчиком Техническому заданию (Приложение № 1 к договору) в срок, установленный договором, а Заказчик принимает и оплачивает выполненье работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (далее – договор 1).

Согласно пункту 2.1 договора 1 его цена определяется в Техническом задании (Приложение № 1) и включает в себя:

-стоимость изделий из ПВХ;

-стоимость доставки изделий из ПВХ;

- стоимость работ по монтажу изделий из ПВХ,

- в т.ч НДС.

Стоимость включает все затраты подрядчика, связанные с выполнение работ, в том числе командировочные и другие расходы связанные с переездом и проживанием работников Подрядчика.

В силу пункта 3.1 договора 1 оплата производится в безналичной форме на расчётный счёт Исполнителя, в течение 14-ти (четырнадцати) банковских дней после подписания сторонами УПД и акта о приемке выполненных работ и выполнения Исполнителем всего объёма работ по договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора 1 календарные сроки выполнения работ определены сторонами:- Исполнитель обязан выполнить работы по монтажу Изделий не позднее 18.04.2022. Работы считаются завершенными с даты подписания Акта о приемке выполненных работ.

Пунктом 6.4 договора 1 предусмотрено, что приёмка результата Работ осуществляется по акту о приемке выполненных работ, подписанным обеими сторонами.

Все споры между сторонами рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 7.2 договора 1).

В силу пункта 9.1 договора 1 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате за выполненные работы, предусмотренные договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый рабочий день просрочки неисполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы (пункт 9.2 договора 1).

В соответствии с пунктом 11.2 договора 1 он действует до полного исполнения обязанностей сторонами. Отношения по договору. Истечение сроков выполнения работ, предусмотренных договором, не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно Технического задания № 1 (Приложение № 1 к договору 1) стоимость заказа составляет 1 041 598,64 руб.

Во исполнение условий договора 1 поставщиком поставлены конструкции ПВХ на сумму 746 102,42 руб. и произведён их монтаж на сумму 127 660,80 руб., что подтверждается товарно – транспортной накладной от 19.04.2022 № 795, универсальным передаточным документом (счёт – фактура) № 551 от 19.04.2022 на сумму 746 102,42 руб. и актом от 19.04.2022 № 815 и универсальным передаточным документом (счёт – фактура) № 552 от 19.04.2022 на сумму 127 660,80 руб. Указанные универсальные передаточные документы (далее – УПД) подписаны сторонами и скреплены их печатями.

Также 17.11.2022 между ООО «Альфа-Строй» (Заказчик) и ООО «ПМК «Крыминвест» (Исполнитель) заключен договор на изготовление, поставку и монтаж конструкций из ПВХ № 09/11-СК, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на изготовление, поставку и монтаж (далее – Работы), изделий из ПВХ (далее – Изделия) в количестве, объёмах, по размерам и конфигурации, согласно утвержденного Заказчиком Технического задания (Приложение № 1) в срок, установленный договором, а Заказчик принимает и оплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных договором (далее – договор 2).

Согласно пункту 2.1 договора 2 его цена определяется в Техническом задании (Приложение № 1) и включает в себя:

-стоимость изделий из ПВХ;

-стоимость доставки изделий из ПВХ;

- стоимость работ по монтажу изделий из ПВХ,

- в т.ч НДС.

Расчет с Исполнителем за выполненные непредвиденные работы и затраты производятся на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (пункт 2.3 договора 2).

В силу пункта 3.1 договора 2 расчёт по нему осуществляется на основании подписанных УПД, ТТН, Акта выполненных работ.

Согласно пункта 3.2 договора Исполнитель предоставляет Заказчику следующие документы:

а) счет-фактура;

б) Акты выполненных работ;

в) УПД, ТТН;

г) Счёт на оплату.

В соответствии с пунктом 4.1 договора 2 календарные сроки выполнения работ определены сторонами:- Исполнитель обязан выполнить работы по монтажу Изделий не позднее 01.12.2022. Работы считаются завершенными с даты подписания Акта о приемке выполненных работ.

Все споры между сторонами рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 7.2 договора 2).

В силу пункта 9.1 договора 2 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате за выполненные работы, предусмотренные договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый рабочий день просрочки неисполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер неустойки устанавливается в размере 0,2% от стоимости договора (пункт 9.2 договора 2).

В соответствии с пунктом 11.2 договора 2 он действует до полного исполнения обязанностей сторонами. Отношения по договору прекращаются по завершении гарантийного срока с учётом его продления. Истечение сроков выполнения работ, предусмотренных договором, не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно Технического задания № 1 (Приложение № 1 к договору 2) стоимость заказа составляет 1 660 659,86 руб.

Во исполнение условий договора 1 поставщиком поставлены конструкции ПВХ на сумму 510 718,69 руб. и произведён их монтаж на сумму 104 616 руб., что подтверждается товарно – транспортной накладной от 02.12.2022 № 238, универсальным передаточным документом (счёт – фактура) № 1217 от 02.12.2022 на сумму 510 718,69 руб. и актом от 02.12.2022 № 240 и универсальным передаточным документом (счёт – фактура) № 1218 от 02.12.2022 на сумму 104 616 руб. Указанные универсальные передаточные документы (далее – УПД) подписаны сторонами и скреплены их печатями.

Ответчиком представлено истцу гарантийное письмо от 14.04.2023 исх. № 72 в котором ООО «Альфа-Строй» гарантировало оплату по вышеуказанным договорам согласно графика до 31.07.2023.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии 26.06.2023 исх. № 406 с требованием погасить задолженность по договору от 17.11.2022 № 09/11-СК в сумме 615 334,69 руб. в течении 10 рабочих дней с момента получения претензии. Также истец просил ответчика сообщить о сроках предоставления готовых оконных проёмов для установки 14 оставшихся конструкций из ПВХ.

Аналогичная претензия исх. № 407 от 29.06.2023 с требованием оплатить задолженность по договору от 28.03.2022 № ОМ22/1 в размере 873 769,22 руб.

Поскольку ответчиком требования претензии добровольно исполнены не были, ООО «ПМК «Крыминвест» обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Согласно пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд приходит к выводу, что договоры на изготовление, поставку и монтаж конструкций из ПВХ от 28.03.2022 № ОМ 22/1 и от 17.11.2022 № 09/11-СК, заключенные между сторонами, являются смешанным, содержащим в себе элементы договора поставки и общие положения договора подряда.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132, товарная накладная является первичным учетным документом применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара. Товарная накладная является доказательством факта поставки товара.

В свою очередь, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что исполнение истцом обязательств по договорам подтверждено подписанным сторонами без замечаний и возражений универсальным передаточными документами (счёта – фактуры) и актами.

Возражения ответчика по договору 1 сводятся к тому что, право требования по договору не возникло в силу невыполнения истцом обязательств в полном объёме.

Указанная позиция ответчика основана на неверном толковании норм права и опровергается материалами дела, в частности двусторонними актом и УПД по договору на общую сумму 873 739,22 руб., что ответчиком в отзыве не оспаривается.

В силу пункта 3.1 договора 1 оплата производится в безналичной форме на расчётный счёт Исполнителя, в течение 14-ти (четырнадцати) банковских дней после подписания сторонами УПД и акта о приемке выполненных работ и выполнения Исполнителем всего объёма работ по договору.

Таким образом, с момента подписания сторонами акта и УПД по договору 1 у ответчика возникла обязанность их оплаты в установленный договором срок.

Довод истца о фальсификации истцом договора № 09/11-СК и Приложения № 1 к нему, также судом отклоняется, поскольку истец возражал против исключения указанных документов из числа доказательств по делу. В дальнейшем ответчиком ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявлялось.

Кроме того, подлинность оттиска печати в вышеуказанных документах ответчиком не оспорена, доказательств неправомерного выбытия печати из владения ООО «Альфа-Строй» суду не представлено.

Также судом учитывается представленный истцом нотариальный протокол осмотра доказательств от 20.02.2024, согласно которого на почту истца ivaskevich@krokna.ru с официальной почты ответчика - alfa@alfa43.ru 21.11.2022 поступил подписанный со стороны ООО «Альфа-Строй» договор от 17.11.2022 № 09/11-СК вместе с Техническим задание № 1 (Приложение 1 к договору) в формате PDF.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также судом учитывается гарантийное письмо ООО «Альфа-строй» от 14.04.2023 исх. № 72 в котором ответчик гарантировал оплату по двум договорам до 31.07.2023 согласно графика платежей.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела, те обстоятельства, что истцом по договорам поставлены товары и выполнены работы на общую сумму 1 489 103,91 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 1 489 103,91 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 9.2 договора 1, которым предусмотрено, что Неустойка начисляется за каждый рабочий день просрочки неисполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 9.2 договора 2 неустойка начисляется за каждый рабочий день просрочки неисполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер неустойки устанавливается в размере 0,2% от стоимости договора.

Представленные истцом расчеты пени по двум договорам судом проверены и признаны арифметически и методологически верными. Ответчиком контррасчёт пени не представлен.

Кроме того, ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки суду не представлено.

Поскольку истцом представлены расчёты пени на сумму задолженности только по состоянию на 18.08.2023, судом самостоятельно произведен перерасчёт пени на день вынесения решения.

Расчет пени производится по следующей формуле (сумма задолженности умножается на количество дней просрочки и на размер пени).

Расчёт процентов по задолженности по договору от 28.03.2022 № ОМ 22/1

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

873 769,22

19.08.2023

13.06.2024

300

873 769,22 × 300 × 0.1%

262 130,77 р.

Итого:

262 130,77 руб.

Сумма основного долга: 873 769,22 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 262 130,77 руб.

Итого пеня по договору от 28.03.2022 № ОМ 22/1 составляет 654 453,15 руб. (392 322,38+262 130,77).

Расчёт процентов по задолженности по договору от 17.11.2022 № 09-11-СК

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 660 659,86

19.08.2023

13.06.2024

300

1 660 659,86 × 300 × 0.2%

996 395,92 р.

Итого:

996 395,92 руб.

Сумма основного долга: 1 660 659,86 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 996 395,92 руб.

Итого пеня по договору от 17.11.2022 № 09/11-СК составляет 1 790 191,33 руб. (793 795,41+996 395,92).

Пеня итого по двум договорам составила 2 444 644,48 руб. (654 453,15+1 790 191,33).

С учётом положений части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Поскольку при вынесении решения цена иска увеличилась до 3 933 748,39 руб. в связи с перерасчётом пени на день вынесения судом решения, оплате в бюджет подлежит 42 669 руб., с ответчика помимо суммы государственной пошлины уплаченной при обращении в суд 36 376 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 293 руб. государственной пошлины (42 669-36 376).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК «Крыминвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 489 103 руб. 91 коп. задолженности, 2 444 644 руб. 48 коп. пени и 36 376 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 293 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

СудьяЕ.А. Дергачев