Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А40-123663/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123663/20-53-971
г. Москва
1 июля 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 17 июня 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ» (115191, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА РОЩИНСКАЯ 2-Я, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 5А, ОГРН: 1087746168564, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2008, ИНН: 7725628268)

о взыскании 2 000 678,08 руб. по договору от 01.08.2018 № 08.186128-ТЭ

о взыскании 5 358 240,02 руб. по договору от 30.09.2015 № 09.802432-ТЭМ

всего 7 358 918 руб. 10 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – Ослина Н.В. (дов-ть от 13.02.2020)

от ответчика – Мархашкина Г.М. (дов-ть от 27.05.2021 № 305)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭК» с иском к ответчику ООО «ЭК «ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 7 358 918 руб. 10 коп. по договорам теплоснабжения, включая 7 128 896,10 руб. долга, 230 022,00 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что истцом не представлен расчет среднемесячного потребления предыдущего периода, показания ОДПУ за предыдущий год, при расчете долга не учел поступившие оплаты на сумму 3 633 010,91 руб., которые, с учетом корректировки объема тепловой энергии до фактического потребления, в результате которой объем энергии за декабрь 2019 г. уменьшился до ноля, все оплаты, поступившие в декабре 2019 г., должны быть зачислены за октябрь 2019 г.

Истец производит расчет потребленной энергии по методике, основанной на использовании договорных нагрузок, а также нормативов потребления коммунальных услуг по помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета, что противоречит правилам 124 и 354, вместо утвержденного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, истец использует норму содержания ТЭ в 1 м.куб. горячей воды, принятой регулятором при установлении тарифа на горячую воду для МОЭК.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон в спорный период регулируются договорами от 01.08.2018 № 08.186128-ТЭ, от 30.09.2015 № 09.802432-ТЭМ, предметом которых является поставка абоненту (ответчику) тепловой энергии для целей самостоятельного производства им коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Расчетным периодом по договорам является календарный месяц (расчетный период или месяц). Оплата за коммунальные ресурсы производится ежемесячно до 18 числа месяца следующего за расчетным (п. 5.1, 5.5).

Между истцом и ответчиком имеется спор относительно объема и стоимости поставленного коммунального ресурса.

Истец произвел расчет начислений по методике, изложенной в письменных пояснениях, исходя из норматива потребления и тарифа на горячую воду для МОЭК, составляющего 0,066 Гкал/м.куб.

Ответчик произвел контррасчет начислений по нормативам расхода тепловой энергии на нужды ГВС, утв. постановлением Правительства Москвы от 11.12.1994 № 41, который составляет 0,294 Гкал/чел., и потребления горячей воды, утв. постановлением Правительства Москвы от 28.07.1998 № 566, который составляет 4,745 м.куб./чел., таким образом, норматив расхода тепловой энергии на подогрев 1 м.куб. горячей воды составляет 0,062 Гкал/м.куб.

Согласно расчету истца, по договору от 01.08.2018 № 08.186128-ТЭ в период с января по март 2020 г. ответчик потребил 398,848 Гкал на вентиляцию, 164,097 Гкал на ГВС, 463,248 Гкал на отопление, общей стоимостью 1 954 158,79 руб., по договору от 30.09.2015 № 09.802432-ТЭМ в период октябрь, ноябрь 2019 г., январь-март 2020 г., ответчик, с учетом установленного Правительством РФ (пост. от 06.05.2011 № 354. п.42 (1)), порядка оплаты равномерно в течение календарного года, стоимость коммунального ресурса составляет 5 174 737,31 руб.

Согласно контррасчету ответчика, разница начислений объема коммунального ресурса по договору от 01.08.2018 № 08.186128-ТЭ составляет 6,90 Гкал стоимостью 13 441,70 руб., по договору от 30.09.2015 № 09.802432-ТЭМ разница составляет 40,84 Гкал стоимостью 77 754,89 руб.

Истец просит взыскать 1 954 158,79 руб. долга, 4 619,83 руб. и 41 899,46 руб. неустойки за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 13.04.2021 по договору от 01.08.2018 № 08.186128-ТЭ, 5 174 737,31 руб. долга, 72 550,25 руб. и 110 952,46 руб. неустойки за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 13.04.2021 по договору от 30.09.2015 № 09.802432-ТЭМ.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета (пп. «а» п. 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Примененный ответчиком порядок расчета объема коммунальных ресурсов основан на нормативах потребления, установленных постановлениями Правительства Москвы от 11.12.1994 № 41, от 28.07.1998 № 566. Суд признает расчет ответчика обоснованным.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью проверки расчетов стороны не заявляли.

С учетом доводов, изложенных в отзыве ответчика, и установленной разницы в расчетах, требование о взыскании долга суд удовлетворяет в части 1 941 017,09 руб. по договору от 01.08.2018 № 08.186128-ТЭ, 5 096 982,42 руб. по договору от 30.09.2015 № 09.802432-ТЭМ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Размер неустойки установлен в п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении. Сумма неустойки за указанный истцом период, составляет 46 206,45 руб. по договору от 01.08.2018 № 08.186128-ТЭ, 180 745,42 руб. по договору от 30.09.2015 № 09.802432-ТЭМ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 544 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ» о взыскании 7 358 918 руб. 10 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ» в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 7 264 951 (семь миллионов двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 38 коп., включая 7 037 999,51 руб. долга, 226 951,87 руб. неустойки, взыскать неустойку в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от суммы долга 7 037 999,51 руб. за каждый день просрочки за период с 14.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 58 274 (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.