Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А05-2038/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2038/2023
г. Архангельск
15 мая 2023 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 163001, <...>, кабинет 506; адрес отделения: 163001, <...>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Исток» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163502, Архангельская область, Приморский район, деревня Куропти)

о взыскании 68 048 руб. 62 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Исток» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 570 руб. 87 коп. части задолженности за поставленную в декабре 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 11-001655 от 01.10.2018, и 429 руб. 13 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.01.2023 по 22.02.2023, и с 23.02.2023 по день фактической оплаты долга; а также 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-2038/2023 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства истцом заявлено ходатайство об увеличении размера иска до 68 048 руб. 62 коп., в том числе 66 646 руб. 30 коп. задолженности за поставленную в декабре 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 11-001655 от 01.10.2018, и 1402 руб. 32 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.01.2023 по 23.03.2023, и с 24.03.2023 по день фактической оплаты долга; а также 192 руб. 90 коп. почтовых расходов. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.05.2023, принятым путём подписания резолютивной части, с садоводческого некоммерческого товарищества «Исток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» взыскано 67 929 руб. 46 коп., в том числе 66 646 руб. 30 коп. долга, 1283 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 17.01.2023 по 23.03.2023, а также неустойки за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 66 646 руб. 30 коп. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 24.03.2023 по 16.04.2023, а также неустойки за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 66 646 руб. 30 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 17.04.2023 по день фактической оплаты долга, кроме того 1995 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 192 руб. 57 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.05.2023.

04 мая 2023 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 11-001655, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Пунктом 6.4.1 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с исполнением указанного договора и поставкой потребителю электрической энергии в декабре 2022 года истец предъявил ответчику для оплаты счет-фактуру № 31-00107139 от 31.12.2022 на сумму 465 234 руб. 55 коп.

Задолженность погашена ответчиком частично по платежным поручениям № 165 от 19.12.2022, № 6 от 23.01.2023, № 11 от 01.02.2023, № 19 от 21.02.2023, № 23 от 02.03.2023, № 24 от 06.03.2023, № 30 от 16.03.2023. Сумма долга, подлежащая взысканию, составила 66 646 руб. 30 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, надлежащим образом не исполнил, оплатив задолженность частично, истец обратился в суд с настоящим иском.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 19.01.2023 № 02-07/16-06/0000000339, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 66 646 руб. 30 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты за поставленную в спорный период электрическую энергию, истцом заявлено требование о взыскании 1402 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2023 по 23.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно абзацу девятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате электрической энергии, подтвержденная материалами дела и ответчиком не оспоренная, начисление неустойки является правомерным.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд находит заявленные требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично в виду следующего.

В пункте 6.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии: окончательный платеж в размере стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Проверив расчёт, суд установил, что истцом неверно определена дата начала периода просрочки без учёта положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, и количество дней просрочки.

Последний день оплаты по счету-фактуре № 31-00107139 от 31.12.2022 приходится на 16.01.2023 (поскольку 15.01.2023 - воскресенье), в связи с чем неустойку истец вправе начинать исчислять на следующий день после указанной календарной даты, то есть с 17.01.2023. В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответчик уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. Соответственно, тридцать первый день выпадает на 17.02.2023, а не на 16.02.2023, как указано в расчете истца.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период с 17.01.2023 по 23.03.2023 неустойка в размере 1283 руб. 16 коп. Во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 192 руб. 90 коп. (почтовые отправления).

В рассматриваемом случае взыскиваемая сумма судебных расходов в размере 192 руб. 90 коп. является почтовыми издержками, понесенными в связи с направлением ответчику претензии и копии искового заявления. Факт их осуществления подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного признанная судом обоснованной сумма почтовых расходов подлежит отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. В связи с этим с ответчика в пользу истца суд взыскивает 192 руб. 57 коп. почтовых расходов. В остальной сумме почтовые расходы относятся на истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Исток» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 67 929 руб. 46 коп, в том числе 66 646 руб. 30 коп. долга, 1283 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 17.01.2023 по 23.03.2023, а также неустойки за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 66 646 руб. 30 коп. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 24.03.2023 по 16.04.2023, а также неустойки за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 66 646 руб. 30 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 17.04.2023 по день фактической оплаты долга, кроме того 1995 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 192 руб. 57 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Исток» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 722 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


Т.Л. Булатова