Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А51-4367/2022






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А51-4367/2022
г. Владивосток
12 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евразия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.10.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кимс Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.09.2016)

о взыскании 902 756 руб. 62 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.01.2022;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Евразия» (далее – истец, ООО «Евразия») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИМС ТРЕЙД» (далее – ответчик, ООО «КИМС ТРЕЙД») о взыскании задолженности по договору поставки №ДД2020-14 от 27.02.2020 в размере 715 164 руб. 96 коп., а также пени в размере 187 591 руб. 66 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь статьями 156, 131 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает требования ООО «Евразия» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО «Евразия» (поставщик) и ООО «КИМС ТРЕЙД» (покупатель) заключен договор поставки от 27.02.2020 № ДД2020-14 (далее - договор поставки). В соответствии с условиями сделки, поставщик принял на себя обязанность передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар.

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания сторонами до 31.12.2020, с условием автоматического продления срока на следующий календарный год при отсутствии решения о расторжении договора (пункты 9.1.,9.2 договора поставки).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки, приемка товара осуществляется, на основании товарных накладных, подписанных покупателем или его грузополучателем.

Представленными в материалы дела: товарными накладными № EU-8990 от 01.12.2021, № EU-9070 от 06.12.2021, № EU-9674 от 28.12.2021, подтверждается факт поставки товара на сумму 715 164 руб. 96 коп.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Порядок оплаты товара предусмотрен пунктом 6.4. договора поставки – 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Покупатель счета за поставленный товар не оплатил в полном объеме.

Претензионный порядок поставщиком соблюден, ответчик представил гарантийное письмо от 13.01.2022, в котором подтвердил наличие задолженности в сумме 526 942 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, поставки за несвоевременную оплату товара в сроки, предусмотренные договором, поставщик вправе требовать уплаты покупателем пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поставщиком покупателю, на основании указанного условия сделки, начислена неустойка в сумме 187 591 руб. 66 коп. за период с 31.12.2021 по 11.03.2022. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 506,516 ГК РФ, а также с учетом не предоставления ответчиком доказательств того, что поставленные истцом товары были оплачены ответчиком своевременно, в соответствии с условиями договора поставки, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга и неустойки являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся судом на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кимс Трейд" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евразия" (ИНН <***>) 715 164 рубля 96 копеек основной задолженности, 187 591 рубль 66 копеек пени, государственную пошлину по иску на 21 055 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Евразия" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КИМС ТРЕЙД" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ