Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А45-6153/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-6153/2019
город Новосибирск
18 апреля 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстревской К.И., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 508, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЭК" (ОГРН <***>), г. Ижевск,

к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" (ОГРН <***>), г. Калуга,

о взыскании задолженности по договору поставки № 179/ОМТО/2018 от 10.09.2018 г. в размере 1 938 204 рублей 28 копеек, пени за период с 12.11.2018 по 13.02.2019 г. в размере 29 689 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился,

ответчика - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТЭК" (далее- истец) обратилось с иском к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 179/ОМТО/2018 от 10.09.2018 г. в размере 1 938 204 рублей 28 копеек, пени за период с 12.11.2018 по 13.02.2019 г. в размере 29 689 рублей 55 копеек.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Истец и ответчик судебные извещения о принятии искового заявления получили, ответчик также дополнительно уведомлен телефонограммой.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на том, что между ООО «ПРОМТЭК» (поставщиком) и АО "Калужский завод "Ремпутьмаш" в лице Западно-Сибирского филиала (покупателем) был заключен договор поставки от 10 сентября 2018 года № 179/ОМТО/2018, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить поставку оборудования тормозного и его комплектующих, на условиях заключенного договора.

В соответствии с п. 1.2. договора количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в Спецификации № 1 (Приложение № 1), которая является приложением и неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.4. договора расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 (тридцати) дней с момента приемки товара покупателем.

Во исполнение условий договора поставки поставщик свои обязательства по поставке продукции исполнил должным образом, в полном объеме и в соответствии с условиями договора, что подтверждается:

-Универсальным передаточным документом № 443 от 11.10.2018 на сумму 179 388,32 руб.;

-Универсальным передаточным документом № 444 от 11.10.2018 на сумму 102 707,20 руб.;

-Универсальным передаточным документом № 445 от 11.10.2018 на сумму 80 240,00 руб.;

-Универсальным передаточным документом № 459 от 16.10.2018 на сумму 105 501,44 руб.;

-Универсальным передаточным документом № 460 от 16.10.2018 на сумму 117 150,40 руб.;

-Универсальным передаточным документом № 461 от 16.10.2018 на сумму 32 096,00 руб.;

-Универсальным передаточным документом № 462 от 16.10.2018 на сумму 136 842,24 руб.;

-Универсальным передаточным документом № 480 от 25.10.2018 на сумму 21 258,88 руб.;

-Универсальным передаточным документом № 481 от 25.10.2018 на сумму 135 508,84 руб.;

-Универсальным передаточным документом № 482 от 25.10.2018 на сумму 19 682,40 руб.;

-Универсальным передаточным документом № 483 от 25.10.2018 на сумму 89 916,00 руб.;

-Универсальным передаточным документом № 484 от 25.10.2018 на сумму 150 276,54 руб.;

-Универсальным передаточным документом № 485 от 25.10.2018 на сумму 72 877,98 руб.;

-Универсальным передаточным документом № 524 от 19.11.2018 на сумму 414 764,10 руб.;

-Универсальным передаточным документом № 525 от 19.11.2018 на сумму 29 849,28 руб.;

-Универсальным передаточным документом № 526 от 19.11.2018 на сумму 2 596,00 руб.;

-Универсальным передаточным документом № 527 от 19.11.2018 на сумму 643 085,84 руб.;

-Универсальным передаточным документом № 528 от 19.11.2018 на сумму 14 101,00 руб.;

-Универсальным передаточным документом № 529 от 19.11.2018 на сумму 250 259,12 руб.;

-Универсальным передаточным документом № 530 от 19.11.2018 на сумму 203 626,70 руб..

Ответчиком товар получен, но в установленные договором сроки не оплачен.

В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности за поставленную продукцию, истец 15.01.2019 направил в адрес ответчика претензию от 14.01.2019 исх. № 19, которая получена ответчиком 22.01.2019, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

В ответ на поступившую претензию ответчик 08.02.2019 осуществил частичное погашение задолженности в размере 863 524,00 рубля.

Однако задолженность по оплате товара в размере 1 938 204 рубля 28 копеек не погашена, что вынудило истца обратиться с иском в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с положениями п.10.3. договора поставки, статьи 37 АПК РФ по месту нахождения филиала ответчика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" N 18 от 22.10.1997 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поскольку факт поставки подтверждён истцом документально, а ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате не представлено, при таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 938 204 рублей 28 копеек подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.4. договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар, истцом начислена неустойка за период с 12.11.2018 по 13.02.2019 в размере 29 689 (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 55 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, поэтому в этой части иск также подлежит удовлетворению согласно статье 330 ГК РФ.

Истец также просит взыскать судебные издержки в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, которые истец вынужден понести за подготовку и отправку в адрес оветчика претензии, за подготовку и отправку в адрес ответчика настоящего искового заявления и его подачу в суд.

В обоснование своего заявления истец представил договор на оказание юридических услуг от 11.01.2019 г., заключенного с ООО «Баланс Сервис», платежное поручение от 14.02.2019 № 383 на сумму 25 000 руб. об оплате услуг.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая подготовку претензии и искового заявления, качественность оказанных услуг исполнителем, суд полагает, что возмещению за счет ответчика подлежит 25 000 руб., определяя их как достаточные и разумные судебные издержки, связанные с рассмотрением данного дела.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1. статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЭК" (ОГРН <***>), г. Ижевск, с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" (ОГРН <***>), г. Калуга, задолженность по договору поставки № 179/ОМТО/2018 от 10.09.2018 г. в размере 1 938 204 рублей 28 копеек, пени за период с 12.11.2018 по 13.02.2019 г. в размере 29 689 рублей 55 копеек, 25 000 рублей издержек на оплату услуг исполнителя, 32 678 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова