Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А60-38283/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38283/2018
04 октября 2018 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чистополия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оцелот" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 28 051 руб. 60 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


03 сентября 2018 года судом была вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

10 сентября 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Чистополия" обратилось в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 28 051 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в январе и феврале 2018 в рамках договора оказания клининговых услуг от 01.11.2017 № 01-11-2017ПК.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Отзыв с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам дела.

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором оказания клининговых услуг от 01.11.2017 № 01-11-2017ПК (далее – договор от 01.11.2017 № 01-11-2017ПК) истец (исполнитель) обязуется по заданию ответчика (заказчика) своими силами и средствами оказывать услуги по ежедневной уборке помещений заказчика в здании ТЦ «Пассаж» (территория кафе «Мамина мама»), расположенном по адресу: <...>, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принимать и в установленном договором порядке и сроки оплачивать их (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период я января по февраль 2018 истцом ответчику оказаны клининговые услуги на общую сумму 221 109 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.01.2018 № 28, от 28.02.2018 № 54. На указанную сумму истцом выставлены счета на оплату от 31.01.2018 № 28, от 28.02.2018 № 54.

При этом следует отметить, что названные акты со стороны ответчика не подписаны. Между тем мотивированного отказа от их подписания ответчик не заявлял, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

При этом в соответствии с п. 3.2 – 3.3 договора от 01.11.2017 № 01-11-2017ПК по итогам каждого месяца оформляется акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее - акт), который подписывается сторонами. Исполнитель не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца предоставляет заказчику (его представителю) подписанный с его стороны акт, а заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения подписывает акт или в этот же срок предоставляет письменный мотивированный отказ от подписания акта. Если заказчик необоснованно отказывается от подписания акта об оказанных услугах (без указания причины) или не возвращает в указанный выше срок акт исполнителю, то акт об оказанных услугах подписывается исполнителем самостоятельно и в нем делается отметка об отказе заказчика от его подписания. В данном случае акт, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, считается действительным, а услуги оказанными надлежащего качества, в полном объеме и подлежащими оплате.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных ему в рамках договора от 01.11.2017 № 01-11-2017ПК, не исполнил надлежащим образом, оплатив задолженность частично, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 28.02.2018 № 76, от 16.03.2018 № 103; доказательств оплаты задолженности в сумме 28 051 руб. 60 коп. суду не представил.

Довод ответчика об оказании истцом услуг ненадлежащего качества судом отклоняется ввиду необоснованности и отсутствия документального подтверждения (ст. 65 АПК РФ).

В частности, порядок приемки выполненных работ/оказанных услуг согласован сторонами в п. 3.1-3.4 договора от 01.11.2017 № 01-11-2017ПК.

Ответчик получил акты за спорный период, но уклонился от их подписания, в установленные п. 3.4 договора сроки мотивированного отказа от их подписания истцу не представил, при этом услуги оплатил частично.

Ссылаясь на ненадлежащее качество оказанных услуг и оказание услуг не в полном объеме, что в силу п. 4.3 вышеназванного договора является основанием для удержания штрафных санкций и оплаты оказанных услуг с учетом уменьшения стоимости оказанных услуг на сумму таких санкций, ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств ненадлежащего качества оказанных истцом услуг и/или оказания истцом услуг не в полном объеме в материалы дела не представил.

Представленные ответчиком в материалы дела расчеты за январь-февраль 2018 не принимаются судом в качестве таких доказательств, поскольку не являются первичными документами и составлены ответчиком в одностороннем порядке.

Представленные ответчиком акты за февраль 2018 также не принимаются судом в качестве таких доказательств, поскольку не позволяют установить лиц, между которыми они составлены, а также то, что данные акты оформлены в рамках договора от 01.11.2017 № 01-11-2017ПК. При этом истцом факт оформления сторонами таких актов оспаривается.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут (ст. 9, ст. 65 АПК РФ) истец правомерно в силу ст. ст. 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 28 051 руб. 60 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оцелот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистополия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 051 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в январе и феврале 2018 в рамках договора оказания клининговых услуг от 01.11.2017 № 01-11-2017ПК, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья О.В. Комлева