Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А40-130569/2024

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 130569/24-29-1368
город Москва
06 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 06 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1368)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВИЖЕНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2010, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 2 251 200 руб., а также госпошлины в размере 34 250 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 10.01.2024 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВИЖЕНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2010, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании штрафа в размере 2 251 200 руб., а также госпошлины в размере 34 250 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2024 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В канцелярию суда 19.09.2024 г. от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с доводами которого Ответчик просит в иске отказать ввиду неправомерного начисления Истцом штрафа, недоказанности исковых требований (л.д. 30-31 т. 1).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между АО «ОГДК» (далее-Истец) и ООО «ДВИЖЕНИЕ» (далее - Ответчик) заключен договор поставки от 04.06.2021г. №243-04/06/2021-ЖД

Истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнялись договорные обязательства, а Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов.

Согласно п.6.5 Договора в случае простоя вагонов на станции выгрузки или на близлежащих станциях более установленного срока (96 часов с момента прибытия) по причине неприема груза Грузополучателем, а в случаях, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, Покупатель оплачивает Продавцу штраф в размере 2800,00 рублей (НДС не облагается) за каждый Вагон в сутки, а также возмещает расходы Продавца, возникшие в связи с простоем Вагонов.

Для расчета количества суток нахождения вагонов (как груженых, так и порожних) на станции выгрузки сверх установленного срока каждые неполные сутки считаются как полные.

Для целей исполнения настоящего пункта Договора период нахождения вагонов на станции погрузки, выгрузки определяется на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или системы «ЭТРАН» в электронном формате (данные не заверяются). При этом, момент прибытия Полувагона на соответствующую станцию определяется как первая операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД», момент отправления вагона со станции - последняя операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД».

Согласно с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Стороны, согласовали, что период нахождения вагонов на станции погрузки, выгрузки определяется на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или системы «ЭТРАН» в электронном формате.

Согласно расчету сумма составляет: 2 251 200,00 (Два миллиона двести пятьдесят одна тысяча двести рублей) Количество полувагонов:228 Период простоя: с 22.06.2021 г. по 24.12.2023 г. Количество дней простоя: 804; простой подтверждается квитанциями: ЭЯП7275, ЭВ586621, ЭВ592806, ЭФ440190, ЭД269019, ЭД379970, ЭД306731, ЭД755522, ЭЕ480542, ЭЕ469944, ЭЕ850519, ЭЖ343690, ЭЖ357809, ЭЖ554614, ЭЖ813638, Э3768222, Э3890570, ЭИ092067, ЭИ135080, ЭЙ645649, ЭЙ685203, ЭЙ782404, ЭЙ883455, ЭЙ981412, ЭК021857, ЭК081378, ЭК138608, ЭК176793, ЭК363794, ЭК412164, ЭК542443, ЭК609555, ЭК615039, ЭК717833, ЭК811789, ЭЛ244237, ЭЛ287120, ЭМ214679, ЭМ304850, ЭМ559907, ЭМ738249, ЭМ962013, ЭМ928164, ЭН316708, ЭО790351, Э0831859, ЭО857590, ЭС569388, ЭС530664, ЭТ273409, ЭТ329479.

Также поставка осуществлена в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами-УПД, представляем подписанные УПД с ООО «Движение» за период с 22.06.2021 г. по 24.12.2023 г.

Стороны договорились, что период нахождения вагонов на станции погрузки, выгрузки определяется на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или системы «ЭТРАН» в электронном формате (данные не заверяются).

Расчет стоимости штрафа приложен к иску (Приложение к исковому заявлении-расчет Этран).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчиком ходатайство о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Доводы отзыва Ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые представленными в материалы дела документами.

Между сторонами заключено 17 Спецификаций, согласно которым договор поставки №243-04/06/2021-ЖД от 04.06.2021 г. является действующим, иного Ответчиком не доказано, дополнительно в Спецификациях указано: согласно п.6 Спецификации: В случае отказа Покупателя от поставки Товара по согласованной и подписанной Сторонами Спецификации, изменения Покупателем либо Перевозчиком Покупателя места назначения, задержки транспортных средств под выгрузкой, а также в случае, если при погрузке товара Покупатель или Перевозчик принял и осуществил транспортировку товара с превышением допустимой массы транспортного средства и/или с превышением допустимой осевой нагрузки транспортного средства, а также повреждения или утраты Покупателем (Грузополучателем) транспортных средств или их узлов и деталей, прочих нарушений Покупателем норм Устава железнодорожного транспорта или Устава автомобильного транспорта, Покупатель возмещает Поставщику все штрафы, сборы, иные санкции и платежи, связанные с такими нарушениями, в том числе предусмотренные и вынесенные в соответствии с КоАП РФ, в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты выставления соответствующего счета-фактуры.

Необходимость дублировать условия договора в части размера штрафных санкций в спецификациях, ввиду того что в них согласовывался предмет, срок поставки, срок оплаты, действующим законодательством или договором не предусмотрена. Иного ответчик не доказал. Взыскание Истцом в данном случае штрафа за простой является иной санкцией, что соответствует условиям заключенного договора.

Ответчик считает, что истец не подтвердил расчет первичными документами.

Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов.

Согласно п.6.5 Договора в случае простоя вагонов на станции выгрузки или на близлежащих станциях более установленного срока (96 часов с момента прибытия) по причине неприема груза Грузополучателем, а в случаях, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, Покупатель оплачивает Продавцу штраф в размере 2800,00 рублей (НДС не облагается) за каждый Вагон в сутки, а также возмещает расходы Продавца, возникшие в связи с простоем Вагонов.

Для расчета количества суток нахождения вагонов (как груженых, так и порожних) на станции выгрузки сверх установленного срока каждые неполные сутки считаются как полные.

Для целей исполнения настоящего пункта Договора период нахождения вагонов на станции погрузки, выгрузки определяется на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или системы «ЭТРАН» в электронном формате (данные не заверяются). При этом, момент прибытия Полувагона на соответствующую станцию определяется как первая операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД», момент отправления вагона со станции - последняя операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД».

Для расчета количества суток нахождения вагонов (как груженых, так и порожних) на станции выгрузки сверх установленного срока каждые неполные сутки считаются как полные.

Довод ответчика о неверном расчете штрафа истцом в отсутствие подтверждающих документов несостоятелен, поскольку в открытом доступе на официальном сайте РЖД https://company.rzd.ru/ru опубликовано Соглашение об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок.

На основании Заявления о присоединении № 944/СК ТЦФТО/ЖД/11ВУ и заявки на проведение работ и оказание услуг для организации электронного документооборота с ОАО «РЖД» к Соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок "(оферты) АО «РЖД» (посредством акцента в электронной форме) Истцом осуществлено присоединение к системе ЭТРАН. Согласие АО «РЖД» - подключение к системе ЭТРАН Истца. Соответственно, договор на пользование системой ЭТРАН не заключался между Сторонами. При этом истец с целью подтверждения своей позиции направил официальный запрос в ОАО «РЖД» №01-09 от 01.09.2023 г. о подтверждении полномочий пользоваться указанной системой и получил от АО «РЖД» два ответа: первый - о перенаправлении запроса в Центральную дирекцию управления движением, а затем - ответ из дирекции, в котором указано, что истец на основании Заявления о присоединении и Заявки на проведение работ и оказание услуг для организации электронного документооборота с ОАО «РЖД» в АС ЭТРАН от 15.10.19 г. является пользователем системы АС ЭТРАН с 13.11.2019 года и по текущую дату. У Истца открыт единый лицевой счет под идентификационным номером 1006052570. Также представляем ответ РЖД от 25.09.2023 года о том, что АО «ОГДК» подключено к системе Этран.

Ответчиком не представлен контррасчет с иными периодами, за который подлежали начислению штрафные санкции, и иными суммами со ссылками на первичные документы.

Ответчик не опроверг расчет Истца, не представил иные данные системы ЭТРАН, на основании которых должен рассчитываться штраф, не представил иные документы, ТЖН, памятки приемосдатчика.

Ответчик необоснованно полагает, что не несет ответственность в виде выплаты штрафных санкций, поскольку отвечает за действия третьих лиц, как за свои собственные.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании штрафа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 784, 785 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВИЖЕНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2010, ИНН: <***>) сумму штрафа в размере 2 251 200 (Два миллиона двести пятьдесят одна тысяча двести рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 34 250 (Тридцать четыре тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева