Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А78-14352/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14352/2017
г.Чита
14 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 февраля 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному учреждению культуры "Межпоселенческая центральная библиотека" муниципального района "Могочинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании уступленной по договору №10/2017-БВ от 05.04.2017 задолженности по договорам №04 от 01.01.2017 на отпуск и потребление тепловой энергии для подогрева холодной воды, №19 от 01.01.2017 холодного водоснабжения и водоотведения, №24 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде за март 2017 года в размере 63160,77 руб., неустойки за период с 11.04.2017 по 20.09.2017 в размере 6135,52 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 21.09.2017 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, неустойки по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пеней,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика - представитель не явился, извещен.


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры "Межпоселенческая центральная библиотека" муниципального района "Могочинский район" (далее - ответчик) о взыскании уступленной по договору №10/2017-БВ от 05.04.2017 уступки требований задолженности по договорам №04 от 01.01.2017 на отпуск и потребление тепловой энергии для подогрева холодной воды, №19 от 01.01.2017 холодного водоснабжения и водоотведения, №24 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде за период март 2017 года в размере 63160,77 руб., неустойки за период с 11.04.2017 по 20.09.2017 в размере 6731,49 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 21.09.2017 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация Тепловодоканал" (далее – третье лицо).

Определением суда от 05.10.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 09.01.2018 сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 07.02.2018 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 63160,77 руб., неустойку за период 11.04.2017 - 20.09.2017 в размере 6135,52 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга, за период 21.09.2017 - 07.02.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75%, и начиная с 08.02.2018 по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 07.02.2018 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:


На основании договора №19 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017, договора №04 на отпуск и потребление тепловой энергии для подогрева холодной воды, муниципального контракта №21 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде третье лицо обеспечивало ответчика холодным водоснабжением и водоотведением, тепловой энергией в 2017 году.

Наличие присоединенной сети не оспаривается.

Объемы поставляемых ресурсов согласованы сторонами в договорах.

В соответствии с условиями договоров и контракта потребитель обязан производить оплату приобретаемых ресурсов.

Оплата за потребленные ресурсы производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Согласно актам оказанных услуг, счетам-фактурам ответчику в марте 2017 года поставлено холодной воды и оказано услуг по водоотведению на сумму 260,89 руб., тепловой энергии для подогрева холодной воды на сумму 224,70 руб., тепловой энергии в горячей воде на сумму 62675,18 руб.

Объемы поставляемых ресурсов согласованы сторонами в договорах и муниципальном контракте, подтверждены актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений.

Между третьим лицом и истцом заключен договор об уступке права требования №3 от 05.04.2017, по условиям которого третье лицо уступает, а истец принимает право требования с ответчика в будущем денежных средств за поставленные по договору №19 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017, договору №04 на отпуск и потребление тепловой энергии для подогрева холодной воды, муниципальному контракту №21 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде ресурсы в счет имеющейся перед истцом задолженности по договору энергоснабжения №052682.

Пункт 2.6 договора об уступке права требования подтверждает возмездность уступки.

Должник о совершенной уступке уведомлен 14.06.2017.

Следовательно, ответчик должен исполнить обязательство по оплате в пользу истца.

Ответчик оплату не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о водоснабжении, теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик в марте 2017 года на основании договора №19 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017, договора №04 на отпуск и потребление тепловой энергии для подогрева холодной воды, муниципального контракта №21 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно счетам-фактурам, актам выполненных работ, потребил тепловой энергии, холодной воды и водоотведения на сумму 63160,77 руб.

Объем поставленной теплоэнергии подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2.1 договора истец наделен всеми правами первоначального кредитора по передаваемым требованиям.

За неисполнение ответчиком обязательства по оплате в установленный договорами срок истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки с 11.04.2017 по 20.09.2017 в размере 6135,52 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 21.09.2017 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, неустойки по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пеней.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договоров и муниципального контракта установлено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством.

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 года №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации, в Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), в Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, введенным в действие Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату оглашения резолютивной части ключевая ставка составляла 7,75%.

Срок исполнения обязательств по оплате, согласно условиям договоров истек, оплата ресурса не произведена, следовательно, истец правомерно начислил ответчику неустойку за период с 11.04.2017 по 20.09.2017 в размере 635,52 руб.

Расчет судом проверен, нарушений не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная с 21.09.2017 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, пени по день фактического исполнения обязательства после вынесения решения по ставке, действующей на дату уплаты пеней.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная с 21.09.2017 по 07.02.2018 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75% и по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату оплаты долга.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик факт потребления ресурса, его объем, стоимость, расчет суммы иска не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 330, 382, 384, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании основного долга в размере 63160,77 руб., неустойки за период 11.04.2017 - 20.09.2017 в размере 6135,52 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга, за период 21.09.2017 - 07.02.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75%, с последующим начислением неустойки с 08.02.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения культуры "Межпоселенческая центральная библиотека" муниципального района "Могочинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 63160,77 руб., неустойку за период 11.04.2017 - 20.09.2017 в размере 6135,52 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга, за период 21.09.2017 - 07.02.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2772 руб.

Начиная с 08.02.2018 по день фактической оплаты долга производить взыскание с с муниципального учреждения культуры "Межпоселенческая центральная библиотека" муниципального района "Могочинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки.


Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 228 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья М.В. Сталичнова