Определение от 8 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении срока оставления кассационной жалобы


без движения

Дело № А70-860/2025
г. Тюмень
09 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Щанкина А.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Демидовой Е.Ю., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на постановление от 27.02.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Бацман Н.В.) по делу № А70-860/2025 по иску департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о сносе самовольной постройки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное управление строительства Тюменской области, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «ПрофГеоЦентр», Главное управление МЧС России по Тюменской области Тюменская область, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Cуд установил:


ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в суд округа с кассационной жалобой на постановление от 27.02.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-860/2025.

Определением от 27.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 27.04.2026, заявителю было предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере в оригинале, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (подтвержденный налоговым органом перечень счетов, открытых в банках и иных кредитных организациях, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счете, ежемесячных оборотах денежных средств, наличии расчетных документов, помещенных в картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке);

- документы, подтверждающие направление или вручение Главному управление МЧС России по Тюменской области Тюменская область, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области


копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

08.04.2026 посредством системы «Мой Арбитр» заявителем представлены скриншоты о направлении копии кассационной жалобы на официальные адреса электронных почт в адрес Главного управления МЧС России по Тюменской области Тюменская область, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Также в подтверждение оплаты государственной пошлины заявителем представлена копия чека по операции от 02.04.2026 на сумму 20 000 руб., в назначении платежа указано «Государственная пошлина в суд».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Неустранение указанных недостатков в установленный судом срок является основанием для возвращения заявления (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).

Таким образом, приложенная к кассационной жалобе копия чека по операции от 02.04.2026 не может быть принято судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина уплачена по неверным реквизитам: указан код бюджетной классификации (КБК) «18210803010011050110» вместо «18210801000011050110».

Кроме того, согласно указанному чеку, плательщиком выступает ФИО3 (далее – ФИО3), однако, сведений о том, что государственная пошлина уплачивается ФИО3 за кассатора назначение платежа не содержит, ходатайств о принятии данного платежного документа в счет оплаты пошлины заявление, поступившее в суд округа 08.04.2026, также не содержит.

Заявителю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины либо в случае затруднительного финансового положения подать мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины (подпункт 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)), с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной


пошлины в сумме 20 000 руб.

Либо, в случае уплаты государственной пошлины ФИО3, заявителю необходимо представить документ, обосновывающий уплату государственной пошлины (с соблюдением обязательных реквизитов) ФИО3 за кассатора или ходатайство ФИО3 о принятии платежного документа (с соблюдением обязательных реквизитов) в счет оплаты государственной пошлины за кассатора.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, суд в порядке статьи 281 АПК РФ возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы.

Вместе с тем по смыслу положений статей 113, 118, 128 АПК РФ установленные процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Поскольку заявителем определение суда округа исполнено в части, суд округа считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 12.05.2025.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Заявителю следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности.

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Руководствуясь статьями 118, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы ФИО1 без движения до 12 мая 2026 года.

2. Предложить заявителю в срок до 12 мая 2026 года представить:


- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере в оригинале, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты


государственной пошлины и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (подтвержденный налоговым органом перечень счетов, открытых в банках и иных кредитных организациях, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счете, ежемесячных оборотах денежных средств, наличии расчетных документов, помещенных в картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке).

В случае уплаты государственной пошлины ФИО3, заявителю необходимо представить документ, обосновывающий уплату государственной пошлины (с соблюдением обязательных реквизитов) ФИО3 за кассатора или ходатайство ФИО3 о принятии платежного документа (с соблюдением обязательных реквизитов) в счет оплаты государственной пошлины за кассатора.

Указанные документы должны быть представлены (должны непосредственно поступить) в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, <...> до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.В. Щанкина