Решение от 7 сентября 2024 г. по делу № А60-37418/2024Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Дело № А60-37418/2024 08 сентября 2024 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Ирбитская центральная городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11266 руб. 00 коп. Истец обратился в суд с требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.10.2023 по 30.05.2024 в размере 11266 руб. 00 коп., начисленной за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договору от 08.09.2023 № 32312722356. От ответчика поступил отзыв, исковые требования признает частично, в сумме 10652 руб. 75 коп., указывает на неверный расчет истцом неустойки в части периода с 03.05.2024 по 30.05.2024, представлен контррасчет, в соответствии с которым за указанный период сумма неустойки составляет 1719 руб. 26 коп., а не 2333 руб. 28 коп., как полагает истец. Доводы и контррасчет ответчика судом принимаются, поскольку, проверив расчет истца за названный период, суд пришел к выводу о том, что он произведен неверно. Так, за период с 03.05.2024 по 30.05.2024 истец рассчитывает неустойку исходя из периода просрочки 38 дней, тогда как за данный период просрочка составляет 28 дней. На основании изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки в размере 10652 руб. 75 коп. Исковые требования в правомерно заявленной истцом сумме – 10652 руб. 75 коп. ответчик признал, о чем указал в своем отзыве. Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание изложенные в отзыве доводы ответчика, признание исковых требований, на основании ст. 309, 310, 329, 330, 331, 408, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3 ст. 49, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Ирбитская центральная городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) неустойку в размере 10652 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 567 руб. 00 коп. 3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1324 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.07.2024 № 510 в составе суммы 2000 руб. 00 коп. 5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Судья К.О. Шпилева 3 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.05.2024 8:13:21 Кому выдана Шпилева Ксения Олеговна Суд:АС Свердловской области (подробнее)Ответчики:ГАУЗ СО "ИРБИТСКАЯ ЦГБ" (подробнее)Судьи дела:Шпилева К.О. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |