Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А71-12854/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-12854/2022
г. Ижевск
27 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.И. Шаяхметовой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "ЛУЧ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании ассоциированным членом кооператива, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,


В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен, почтовое уведомление вручено 09.09.2022)

от ответчика: ФИО3 – адвокат по доверенности от 16.06.2022

от третьего лица: не явился (извещен, возврат почтовой корреспонденции по адресу регистрации)

установил:

ФИО1 обратилась в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с иском к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "ЛУЧ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании ассоциированным членом кооператива (с учетом изменения предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ).

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 27.07.2022 дело №2-1396/2022 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2022 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-12854/2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Истец и третье лицо явку не обеспечили.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает на то, что 09.03.2012 членом СПК "ЛУЧ" ФИО2 истцу был передан пай в доверительное управление, представив в подтверждение протокол заседания правления № 04 от 09.03.2012.

По мнению истца, с момента передачи пая в доверительное управление, она является ассоциированным членом СПК "ЛУЧ".

На запрос истца о предоставлении протокола общего собрания от 07.02.2021, списка членов кооператива, в том числе ассоциированных, коллективного договора СПК "ЛУЧ", паевой книжки кооператива на имя ФИО1, СПК "ЛУЧ" направил ответ № 49 от 21.02.2022 о том, что документы предоставлены быть не могут, поскольку ФИО1 членом либо ассоциированным членом кооператива не является.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражая по иску, ответчик в отзыве указал, что истец в правление с заявлением о вступлении в кооператив в качестве ассоциированного члена не обращалась, на общем собрании данный вопроса не рассматривался; истец не вносила паевой взнос в паевой фонд кооператива, членом СПК "ЛУЧ" никогда не являлась, соответствующих решений о приеме истца в члены кооператива не принималось, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства и приведенные доводы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива

Согласно статье 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации:

- ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной (ст. 13 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане. Гражданин или юридическое лицо, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированных членов, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме ассоциированного члена кооператива подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива (пункт 1,2,3 ст. 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В силу положений статьи 15 Закона о сельскохозяйственной кооперации граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива. Заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива.

Аналогичные положения относительно добровольного вступления в ассоциированные члены содержатся в уставе СПК "ЛУЧ", утвержденном общим собранием членов на основании и в соответствии с протоколом № 3 от 29.06.2009 (л.д. 45-61)

В соответствии с пунктом 6.2 Устава гражданин или юридическое - лицо, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированных членов, подают в Правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. Решение Правления кооператива о приеме ассоциированного члена Кооператива подлежит утверждению наблюдательным советом Кооператива.

Мотивированное решение об отказе в приеме в ассоциированные члены кооператива сообщается заявителю в письменной форме. Заявитель имеет право обжаловать это решение на Общем собрании членов кооператива. После принятия решения Общим собранием членов кооператива об отказе заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива может быть подано вновь после устранения причин отказа (пункт 6.3 Устава).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцом заявление с просьбой о приеме в члены кооператива не подавалось, доказательства подачи истцом такого заявления материалы дела не содержат, как не содержат и доказательств принятия правлением кооператива решения о приеме истца членом либо ассоциированным членом кооператива и доказательств утверждения такого решения наблюдательным советом. Доказательства принятия общим собранием кооператива решения по вопросу о приеме ФИО1 в члены либо в ассоциированные члены кооператива в дело также не представлены.

Согласно представленному в материалы дела списку основных и ассоциированных членов кооператива на 20.06.2022 (л.д. 81-82) ФИО1 в качестве основного либо ассоциированного члена кооператива не значится.

В силу пункта 6.1 Устава ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевые взносы в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм собственности и граждане.

Доказательств внесения паевого взноса в кооператив истцом также не представлено.

Ссылка истца на то, что протоколом заседания правления от 09.03.2021 № 04 подтверждается членство в СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕННОМ КООПЕРАТИВЕ "ЛУЧ" судом исследована и подлежит отклонению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу правления от 09.03.2021 № 04 кооперативом рассмотрено заявление ФИО2 об освобождении от членства в связи с выборной должностью и передаче имущественного пая на временное пользование жене ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации член производственного кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива, если иное не предусмотрено законом и уставом кооператива. Передача пая или его части гражданину, не являющемуся членом кооператива, допускается с согласия общего собрания членов кооператива. В этом случае другие члены кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая или его части.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации в случае передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива членство в кооперативе прекращается с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче.

Согласно п. 4 ст. 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации не допускается передача пая или его части лицу, не являющемуся членом производственного кооператива.

Пунктом 7.4 Устава определено, что член кооператива вправе с согласия кооператива передать другому лицу свой пай и выйти из кооператива. В этом случае выплаты выходящему члену кооператива не производятся. Не допускается передача пая или его части лицу, не являющемуся членом производственного кооператива.

Доказательства наличия согласия общего собрания членов СПК "ЛУЧ" на передачу пая в деле отсутствуют, как отсутствуют и доказательства принятия органами кооператива в установленном законом и Уставом кооператива порядке решения о приеме истца в члены либо ассоциированные члены СПК "ЛУЧ".

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом положений Закона о сельскохозяйственной кооперации, а также Устава СПК "ЛУЧ", истец, доказывая обоснованность заявленных требований, в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документы, подтверждающие обращение с письменным заявлением о вступлении в качестве ассоциированного члена в СПК "ЛУЧ", доказательства приема истца в члены кооператива соответствующим решением его органов или доказательства наличия согласия общего собрания кооператива на передачу истцу пая.

Доводы истца, изложенные в обоснование иска, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не нашли своего документального подтверждения.

При оценке указанных истцом обстоятельств и представленных доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

При подаче искового заявления в Глазовский районный суд Удмуртской Республики истцом по чеку-ордеру от 12.05.2022 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Согласно пункта 4 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах государственная пошлина, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре составляет 6 000 руб.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" недостающая государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в доход федерального бюджета 5 700 руб. 00 коп. недостающей государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.В. Щетникова