Постановление от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-294720/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-294720/2019
12 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2022 года


Арбитражныи? суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Уддинои? В.З.,

судеи?: Зеньковои? Е.Л., Мысака Н.Я.,

при участии в заседании: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании материалы кассационной жалобы

Якунинои? Елены Сергеевны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 года

по заявлению о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарнои? ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД Золотои? Вавилон,



УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД" Золотой Вавилон" определением Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2021 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТД" Золотой Вавилон".

Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО "ТД" Золотой Вавилон" 38 121 313,30 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 года определение от 06 августа 2021 года в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТД" Золотой Вавилон" ФИО3 и взыскания с ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО "ТД" Золотой Вавилон" 38 121 313,30 руб. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2021 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 года по делу № А40-294720/19 отменено. Суд перешел к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2021 года по делу № А40-294720/19 отменено.

Принят отказ конкурсного управляющего ООО "ТД" Золотой Вавилон" от требований о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "ТД" Золотой Вавилон".

Прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТД" Золотой Вавилон" от требований о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "ТД" Золотой Вавилон".

ФИО1, ФИО2 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТД" Золотой Вавилон".

Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО "ТД" Золотой Вавилон" 38.121.313,30 руб.

02 ноября 2021 года ФИО3 обратилась с кассационной жалобой на определение от 06 августа 2021 года, постановление от 13 октября 2021 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05 сентября 2022 года произведена замена судьи Холодковой Ю.Е. на судью Мысака Н.Я.

Письменные отзывы не поступали.

Лица, извещенные о рассмотрении кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили.

Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.


В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов обособленного спора, а также установлено судом апелляционной инстанции в постановлении от 26 мая 2022 года в настоящее время прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТД" Золотой Вавилон" от требований о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "ТД" Золотой Вавилон".

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы решения о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности не принималось, следовательно, обстоятельства, на которых основывает свои доводы заявитель, отпали, предмет кассационного обжалования отсутствует, и отмена обжалуемых судебных актов не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 года по делу № А40-294720/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда России?скои? Федерации в срок, не превышающии? двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьеи? 291.1 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации.


Председательствующии? - судья В.З. Уддина

Судьи: Е.Л. Зенькова

Н.Я. Мысак