Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А06-11352/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11352/2018
г. Астрахань
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 Ф.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" о взыскании задолженности по договору оказания услуг №242/АХ-18-01 от 03.05.2018г. в размере 2 848 520 руб., неустойки в размере 154 926 руб. и судебных расходов.

при участии:

от истца - ФИО3 – паспорт, ФИО4- представитель по доверенности от 01.10.2018г.

от ответчика – не явился, извещен.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг №242/АХ-18-01 от 03.05.2018г. в размере 2 848 520 руб., неустойки в размере 154 926, и судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по договору до 2 373 766,67 руб.

Истец в судебном заседании просил суд требования о расходов на оплату услуг представителя не рассматривать.

Судом уменьшения исковых требований приняты к рассмотрению.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, 03.05.2018 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 «Исполнитель», и Обществом с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" «Заказчик» заключен договор оказания услуг №242/АХ-18-01, согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п.1.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги по созданию копий архивной и проектной документации в папках со следующими характеристиками, далее услуги:

- формат копируемой информации А1, А2, А3, А4.

- среднее количество листов в папке 150 шт.

- количество передаваемых оригиналов папок с бумажными носителями информации 1 107 штук (не окончательное).

- окончательная сдача копий папок производится в архивных картонных коробках, пронумерованных и обозначенных.

Согласно п. 1.3. договора срок выполнения работ – 60 рабочих дней. Датой начала выполнения работ считается дата поступления предоплаты в размере 20% от суммы, за оказанные услуги по сканированию 1 107 папок из расчета цены за 1 папку указанной в п.3.1. на расчетный счет исполнителя.

Согласно п3.1 договора стоимость услуг составляет 2 280 руб., без НДС за 1 скопированную папку с последующей упаковкой в архивную картонную коробку. Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с заданием заказчика было скопировано 1 359 папок.

Таким образом, всего было оказано услуг на сумму 3 098 520 руб.

Претензии по срокам и качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанным сторонами актом №32 от 01.08.2018г. на сумму 3 098 520 руб.

С момента заключения договора от заказчика на расчетный счет исполнителя поступил один платеж на сумму 250 000 руб.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, произвел не в полном объеме оплату выполненных истцом работ, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 2 848 520 рублей.

Несмотря на требования истца о погашении образовавшейся суммы задолженности (претензия от 10.09.2018 года №03), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд, с учетом заявленных в судебном заседании уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 373 766,67 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме №48 от 29.09.99г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных работ является акт выполненных работ.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Подписание ответчиком акта приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора №242/АХ-18-01 от 03.05.2018г. истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по созданию копий архивной и проектной документации.

Ответчик принял эти услуги без замечаний.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту №32 от 01.08.2018 года на 3 098 520 руб., подписанному в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Данные факты суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 28 543 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 373 766,67 рублей подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате оказанных ему услуг в размере 154 926 руб. за период просрочки с 06.08.2018 года по 06.11.2018 года.

Свои требования истец основывает на положениях пункта 4.2 договора, которым предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты услуг, указанных в п.3 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости услуг, указанной в п.3.1 настоящего договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Суд, проверив расчет неустойки, считает его верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате услуг в установленный договором срок, а также то, что ответчиком не заявлялось о несоразмерности неустойки и не представлены соответствующие доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца о взыскании неустойку в сумме 154 926 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец, обращаясь в суд, оплатил государственную пошлину в общей сумме 38 042 руб. по платежному поручению №25 от 15.10.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 35 643 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уменьшения суммы иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 399 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" в пользу предпринимателя ФИО3 задолженность по договору оказания услуг №242/АХ-18-01 от 03.05.2018г. в размере 2373766 руб. 67 коп., неустойки в размере 154 926 руб., судебные расходы 35643 руб.

Возвратить предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2399 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1