Резолютивная часть решения от 24 ноября 2022 г. по делу № А11-10523/2022Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А11-10523/2022 г. Владимир 24 ноября 2022 года Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ул. Делегатская, д. 5, стр. 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному предприятию «Государственный лазерный полигон «Радуга» (г. Радужный, Владимирская область, 600910; ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (Пресненская наб., д. 10, стр. 2, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 364 044 руб. 23 коп. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с Федерального казенного предприятия «Государственный лазерный полигон «Радуга», г. Радужный Владимирской области, а при недостаточности денежных средств или иного имущества – с Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, г. Москва, долг в сумме 2 364 044 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 820 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И.В. Кашликов Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (подробнее)ФГУП Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Центр охраны объектов промышленности филиал "Охрана" Росгвардии Управление по Центральному федеральному округу. (подробнее) Ответчики:федеральное казенное предприятие "Государстветнный лазерный полигон "Радуга" (подробнее)Судьи дела:Кашликов И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
