Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А45-4088/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-4088/2023
г. Новосибирск
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (ОГРН 1075406030270) , г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Плюс» (ОГРН <***>) , г. Новосибирск,

об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальным контрактам № 88, 89 от 27.09.2021

при участии представителей:

истца - ФИО2 доверенность №01/40/07772 от 27.12.2022, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (далее – ДЭЖКХ города, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Плюс» (далее – ООО СК «Плюс») об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 88 и 89 от 27.09.2021.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выявление недостатков выполненных ответчиком работ в период гарантийного срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.09.2021 между ДЭЖКХ города (заказчик) и ООО СК «Плюс» (подрядчик) по результатам электронного аукциона заключены муниципальные контракты № 88, 89, согласно условиям которых ООО СК «Плюс» приняло на себя обязательства по выполнению работ по ремонту и обустройству дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов на территории Октябрьского районов города Новосибирска, а ДЭЖКХ города обязалось принять результаты работ и оплатить их стоимость.

Акты о приемке выполненных работ подписаны ДЭЖКХ города без замечаний 15.10.2021.

В соответствии с пунктами 7.3 контрактов гарантийный срок, в период которого подрядчик обязуется устранить за свой счёт все выявленные дефекты, повреждения и другие недостатки, устанавливается на ремонт проезда - 3 года с момента подписания акта приемки законченных работ по муниципальному контракту.

16.06.2022 в рамках исполнения гарантийных обязательств по контрактам, комиссией в составе уполномоченных специалистов департамента, муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Управление технического надзора за ремонтом жилищного фонда» (далее -МКУ «УТН»), при участии представителей ООО СК «ПЛЮС», проведено визуальное обследование ремонта и обустройства дворовой территории многоквартирных домов, проездов к дворовой территории многоквартирных домов по адресам: <...>

В результате визуального осмотра выявлены дефекты, выполненных ООО СК «Плюс» работ, а именно: необходимость пролития битумом стыков старого и нового асфальтобетонного покрытия проезда, необходимо заделать вырубку, устранить выщербление асфальтобетонного покрытия проезда.

По итогам проведенных контрольных мероприятий, уполномоченными должностными лицами был составлен акт от 16.06.2022, в котором было указано о необходимости устранения выявленных дефектов до 31.08.2022.

Согласно пункту 7.4 контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты отдельных конструктивных элементов, подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком в установленном порядке сроки.

Истцом предъявлена ответчику претензия с требованиями об устранении выявленных недостатков, которые последним устранены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик (пункты 2, 3 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 422, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в дело документы, в том числе, муниципальный контракт, акт о приемке выполненных работ, судом установлено наличие гарантийных дефектов.

Доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки выполненных работ произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требования истца об обязании исполнить гарантийные обязательства подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд полагает возможным обязать ответчика исполнить гарантийные обязательства» в срок до 30.05.2023 обязательства - устранить дефекты работ по муниципальным контрактам № 88, 89 от 27.09.2021, а именно:

- пролить битумом стыки старого и нового асфальтобетонного покрытия проезда;

- заделать вырубку асфальтобетонного покрытия проезда;

- устранить выщербление асфальтобетонного покрытия проезда.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки (астрент) в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента фактического исполнения.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание предусмотренное статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации право кредитора требовать присуждения в его пользу денежной суммы (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), руководствуясь правовой позицией, изложенной в пунктах 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании денежной суммы (астрента) за неисполнение ответчиком обязательств, в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента фактического исполнения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи освобождением истца от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Плюс» в срок до 30.05.2023 исполнить гарантийные обязательства - устранить дефекты работ по муниципальным контрактам № 88, 89 от 27.09.2021, а именно:

пролить битумом стыки старого и нового асфальтобетонного покрытия проезда;

заделать вырубку асфальтобетонного покрытия проезда;

устранить выщербление асфальтобетонного покрытия проезда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Плюс» в пользу департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города судебную неустойку в размере 5 000 рублей на случай неисполнения судебного акта за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за последним днем исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк