Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А40-115528/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115528/18-161-819
г. Москва
17 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющей обязанности секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Марс» (ОГРН <***>/ ИНН <***>)

к ПАО «ВымпелКом» (ОГРН <***>/ ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 554 714 руб. 00 коп.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Марс» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 554 714 руб. 00 коп.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, потребленной без заключения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По позиции Истца, последний является владельцем Промышленной площадки, расположенной по адресу: <...>. На территории указанной площадки, по позиции Истца, расположен передающий модуль (ретранслятор), который принадлежит Ответчику.

Истец производил оплату за потребляемую электроэнергию на указанной площадке, в том числе и за данный передающий модуль (ретранслятор) ПАО «Владимирэнергосбыт». Истец произвел оплату за Ответчика за потребляемую электроэнергию в размере 554 714, 00 руб. Данную произведенную оплату Истец подтверждает выставленными счетами от 21.03.2018 № 1 на сумму в размере 39 624, 00 руб., № 2 на сумму 117 946, 00 руб., № 3 на сумму 174 881, 00 руб., № 4 на сумму 193 654, 00 руб., № 5 на сумму 28 609, 00 руб.

Однако счета выставлял не ПАО «Владимирэнергосбыт», а ООО «СмартИнвест». Суд, исследовав данные счета, установил, что они выставлены ООО «СмартИнвест» в счет возмещения расходов за электроэнергию.

Ответчик для осуществления своих обязательств по заключенным абонентским договорам, ПАО «ВымпелКом» осуществило строительство и установку Базовой станции №25341 «ФИО2-Восток», а также антенно-фидерных устройств (АФУ) и кабель трасс (далее - Оборудование) по адресу: <...>.

Все установленное оборудование было установлено и эксплуатируется в соответствии с:

-Санитарно-эпидемиологическое заключение №ЗЗ.ВЛ.02.000.Т.000078.03.18 - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области от 01.03.2018;

- Экспертное заключение №18/02-175 от 12.02.2018г. на проектные материалы по модернизации передающего радиотехнического объекта (ПРТ0) - 000 «Центр экспертизы и сертификации».

- Экспертное заключение №3315/06-ГП от 14.05.18г. - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области.

-Протокол инспекции №18/03-129-ППЭ на проведение санитарно-эпидемиологических исследований уровней физического фактора (электромагнитного поля) от 14.03.2018г. 000 «Центр экспертизы и сертификации».

Между ПАО «ВымпелКом» (Арендатор) и 000 «Экомир» (Арендодатель) заключен договор аренды №25341/2015 от 25.12.2015г. (далее - Договор), согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду помещение в здании котельной по адресу: <...>, (далее - Здание) для установки Базовой станции№25341 «ФИО2-Восток», а также места на технологическом балконе дымовой трубы для установки антенно-фидерных устройств (АФУ) и кабель трасс.

Здание принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается электронной выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 25.07.2018г. №99/2018/137538445.

Договор является действующим, стороны - ПАО «ВымпелКом» (Арендатор) и ООО «Экомир» (Арендодатель), надлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по заключенному договору.

Согласно п. 4.2. Договора с 01.07.2015г. плата по Договору составляет 26 008,47 рублей в месяц. В размер платы по договору включены: арендная плата, коммунальные платежи (включая плату за электроэнергию).

Из этого следует, что ответчик владеет Оборудованием, находящемся по адресу: <...>, на законных основаниях, регулярно производит платежи по Договору (включая плату за электроэнергию), что подтверждается платежными поручениями №72327; №64641; №59153; №48853; №43814; №34580. Таким образом, у ПАО «ВымпелКом» отсутствует передающий модуль (ретранслятор), который потребляет электроэнергию с промплощадки, принадлежащей ООО «Марс» по адресу: <...> А.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом не представлены документы, подтверждающие факт наличия задолженности за электроэнергию, а также факт владения ПАО «ВымпелКом» передающего модуля (ретранслятор) который потребляет электроэнергию с промплощадки принадлежащей ООО «Марс».

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» на оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются правилами оптового рынка.

Наряду с указанной системой договоров поставщики и покупатели электрической энергии и мощности - субъекты оптового рынка вправе заключать в порядке, предусмотренном правилами оптового рынка, двусторонние договоры купли-продажи электрической энергии и (или) мощности. Субъекты оптового рынка свободны в выборе контрагентов по таким договорам.

Субъекты оптового рынка, осуществляющие производство и поставки мощности, обязаны поставлять мощность по договорам купли-продажи, договорам поставки мощности, заключенным в порядке, установленном правилами оптового рынка, в том числе с использованием генерирующих объектов, включенных в определенный Правительством Российской Федерации перечень. Покупатели электрической энергии - субъекты оптового рынка и в предусмотренных правилами оптового рынка случаях иные лица обязаны приобретать мощность по договорам купли-продажи, договорам поставки мощности, заключенным в порядке, установленном правилами оптового рынка. Заключение договоров купли-продажи, договоров поставки мощности, совершение взаимосвязанных с ними сделок для указанных субъектов оптового рынка, а также для иных лиц и организаций коммерческой и технологической инфраструктур оптового рынка в предусмотренных правилами оптового рынка случаях являются обязательными.

Субъекты оптового рынка, осуществляющие производство и поставки мощности, обязаны поддерживать генерирующее оборудование в состоянии готовности к производству электрической энергии в целях исполнения обязательств перед покупателями мощности, принятых на себя всеми поставщиками мощности по всем договорам в совокупности на определенных правилами оптового рынка условиях.

Факт предоставления и получения мощности подтверждается организациями коммерческой и технологической инфраструктуры в соответствии с правилами оптового рынка, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в порядке, установленном договором.

Какого-либо договора между Истцом и Ответчиком, в том числе который регулировал бы отношения в части оплаты за потребляемую электроэнергию, не заключалось.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Счета на оплату не являются доказательством наличия задолженности у Ответчика перед Истцом.

Доказательств о действительности наличия расходов, а именно убытков у Ответчика перед Истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и привлечении ООО «Экомир» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Согласно ч. 1 ст. 159 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В связи с изложенным, а также в связи с тем, что суд не усматривает необходимости удовлетворения данного ходатайства для рассмотрения данного спора с учетом изложенных обстоятельств Истцом, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении указанного ходатайства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ПАО «ВымпелКом» (ОГРН 1027700166636/ ИНН 7713076301) о замене ненадлежащего ответчика и о привлечении ООО «Экомир» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Марс» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) к ПАО «ВымпелКом» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 554 714 руб. 00 коп. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий