Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А08-6580/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6580/2017
г. Белгород
25 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйского Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Яковлевского потребительского общества (ИНН <***> ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН1023101651154), АО «Газпром газораспределение Белгород»

о взыскании основного долга по договору поставки газа № 117-2-32287-Б от 01.10.2016 г. в сумме 61 124 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 30.11.2017 г.

от ответчика: ФИО4 – представитель по ордеру № 028202 от 29.01.2018 г .

от третьих лиц:

от ООО "Газпром межрегионгаз Белгород": не явился, извещен надлежащим образом.

от АО «Газпром газораспределение Белгород» : не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании основного долга по договору поставки газа №117-2-32287-Б от 01.10.2016г. в сумме 61124 руб. 91 коп.

Определением суда от 21.11.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Яковлевское потребительское общество.

В последующем, 04.12.2017г. от третьего лица поступило заявление о замене стороны по делу в порядке правопреемства, а именно о замене стороны взыскателя ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" на правопреемника – Яковлевское потребительское общество. К заявлению третье лицо приложило копию договора № 16-006 об уступке права требования исполнения обязательства от 01.11.2017г.

Определением суда от 05.02.2018 г. Арбитражный суд Белгородской области произвел в рамках дела № А08-6580/2017 процессуальную замену стороны истца (взыскателя) ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН1023101651154) на правопреемника Яковлевское потребительское общество (ИНН <***> ОГРН <***>) в связи с заключением между указанными лицами 01.11.2017г. договора уступки права требования (цессии) №16-006 по делу А08-6580/2017, в отношении взыскания с ответчика ИП ФИО2 именуемого в дальнейшем - «Должник», в полном объеме задолженности, возникшей на основании договора поставки газа № 117-2-32287-Б от 01.10.2016 года в сумме 61 124 руб. 91 коп., в т.ч. НДС - 9 324руб. 13 коп. и госпошлины в размере 2 445 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзывом и в судебном заседании исковые требования не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не имеют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Яковлевским потребительским обществом (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) 01.09.2016г. заключен договор аренды нежилого помещения №8/2016, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает, арендатор принимает в возмездное и срочное пользование нежилое помещение, общей площадью 251,7 кв.м., расположенное по адресу: <...> с целью использования его в качестве кафе.

В пункте 3.6 договора размер арендной платы может быть изменен Арендодателем в зависимости от состава передаваемого в аренду имущества, изменения тарифов и цен на коммунальные и эксплуатационные услуги, пользование телефонной связью, а также в случае изменения реально складывающихся цен на рынке аренды. Арендатор извещается об этом не позднее, чем за один месяц до введения таковых изменений. Помимо арендной платы, Арендатор самостоятельно заключает договоры и производит самостоятельную оплату за оказанные коммунальные услуги (электроэнергия, вода, газ, вывоз ТБО и другое).

Согласно п. 6.1 арендатор взял обязательство за свой счет заменить котел отопления. Стоимость произведенного арендатором ремонта или каких-либо улучшений в арендуемых им помещениях возмещению не подлежит.

Срок аренды помещения по настоящему договору устанавливается с 01.09.2016г. по 31.03.2017г. (п. 7 договор).

01.10.2016г. Между ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки газа № 117-2-32287-Б.

Согласно договору № 117-2-32287-Б ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» приняло на себя обязательство поставлять газ в период с 01.10.2016г. по 31.03.2017г., а ИП ФИО2 - получать (выбирать) и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные в договоре.

В соответствии с п. 5.5.1. указанного договора покупатель оплачивает потребленный газ в следующем порядке:

- 35 % стоимости договорного месячного объема в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50 % стоимости договорного месячного объема в срок до последнего числа месяца поставки.

Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Пунктом 4.3 договора поставки газа № 117-2-32287-Б стороны установили, что уполномоченным лицам поставщика и ГРО предоставляется право в присутствии уполномоченных лиц покупателя проверять достоверность работы контрольно-измерительных приборов и средств измерений показателей качества газа, а также ведения необходимой документации.

В соответствии с условиями данного договора истец осуществлял пользование газовым счетчиком МКМ G-6 заводской номер 9301687 по адресу: <...>.

В результате обследования узла учета природного газа - счетчика МКМ G-6 заводской номер 9301687, актом от 06.12.2016г. установлено отсутствие поверительного клейма (л.д. 65).

Согласно паспорта на счетчик МКМ G-6 заводской номер 9301687, проверка закончилась 28.09.2016 г., что является нарушением нормативно-технических документов и правовых актов (Закон РФ «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008г. № 102- ФЗ; Правила учета газа, зарегистрированы в Минюсте РФ 30.04.2014г. № 32168), а также договора поставки газа, заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» и ИП ФИО2

Правилами учета газа, утвержденными Минтонэнерго Российской Федерации 14.10.1996г., установлено, что счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственный метрологический службы (п. 2.12. названных Правил).

В силу п. 1.7 Правил учета газа ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях (в рассматриваемом случае), арендатор (ответчик), как лицо, заключившее договор поставки газа 3117-2-32287-Б от 01.10.2016г.

Следовательно, действующим законодательством предусмотрено, что учет объема потребленного газа должен производиться по приборам учета газа, прошедшим поверку, и срок проведения очередной поверки по которым не наступил.

В случае истечения срока поверки расчета объема потребленного газа производится по нормативам потребления. При этом начало расчета объема потребленного газа по нормативам потребления связывается с моментом истечения срока очередной поверки.

Из указанных норм права следует, что установление поставщиком газа в ходе проверки факта неисправности прибора учета потребленного газа является безусловным основанием для расчета количества потребленного газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента вода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа.

При проведении поставщиком проверки состояния прибора учета проверке подлежат, в частности, наличие и сохранность контрольных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Нарушение/отсутствие/ пломб признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

В соответствии с п. 4.2 Договора расчет потребления газа производится по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования с момента обнаружения нарушения (неисправности) до момента его устранения, а также за период с даты последней проверки представителем Поставщика, но не более 6 месяцев фактического потребления газа (без учета периода сезонного отключения) до даты обнаружения нарушения (неисправности).

Согласно расчету /Письмо ЮМ/6805 от 21.12.2016г./ (Приложение № 5) к оплате был выставлен объем 4 040 м3. Указанный объем отражен в акте поданного-принятого газа 16/12-з7-0435 и приложении к Акту 16/12-з7-0435, направленных в адрес ответчика (Приложение № 4).

Поскольку нарушение узла учета выявлено 06.12.2016г., задолженность отнесена на январь 2017 года.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленный газ за период с 01.12.2016г. по 28.02.2017г. составляет 61 124 руб. 91еоп.

06.03.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №АЧ/1020 с требованием о погашении образовавшейся суммы задолженности.

Поскольку поставленный газ ответчиком в полном объеме оплачен не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 611 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Как усматривается из спорного договора аренды в обязанности арендатора входило, в том числе, содержание полученного в аренду нежилого помещения.

Из условий рассматриваемого договора следует, что он содержит указание на внесение арендной платы в виде затрат арендатора на содержание здания и оплату коммунальных платежей.

Запрета на установление сторонами в договоре арендной платы в виде затрат на содержание здания и оплату коммунальных платежей, действующее законодательство не содержит.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статьей 25 этого Закона предусмотрено, что потребители на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, также определено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, заключенный между сторонами договор поставки газа полностью соответствует предъявленным требованиям закона о форме и обязательных условиях для данного вида договора. Требований о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств в части поставки газа не соответствующего качества или в меньших объемах, чем предусмотрено договором, ответчиком не предъявлялось.

Факт поставки газа в адрес ответчика подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

При заключении договора поставки газа №117-2-32287-Б от 01.10.2016г. покупатель ИП ФИО2 подтвердил, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены (абз. 2 п. 2.1 договора).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела по правилам, предусмотренным ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ доказательства, арбитражный суд считает прибор учета газа не работоспособным, не исправным, не пригодным к коммерческому учету газа.

Следовательно, требование истца, основанное на положениях п. 28 Правил поставки газа об определении объема газа в соответствии с нормативными потребления газа за период с 02.11.2016г. (пуск газа, в связи с началом отопительного сезона) до 01.01.2017г., то есть в период неисправности газового счетчика в объеме 5040 м?, а с учетом разницы между оплаченным объемом и рассчитанным согласно п. 3.9 Правил учета газа - 4040 м?, является правомерным.

По мнению арбитражного суда, также является правомерным расчет стоимости потребления газа за спорный период.

На основании ст.ст. 307-309, 310, 539, 543, 544, 548 ГК РФ, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 61124 руб. 91 коп. суммы задолженности за газ за период с 01.12.2016г. по 28.02.2017г.

Суд принимал меры к урегулированию спора мирным путем на приемлемых для сторон условиях. Однако стороны проявили неуступчивость и не смогли разрешить возникшие разногласия путем заключения мирового соглашения.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседание был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 18.05.2018г.


Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца Яковлевского потребительского общества (ИНН <***> ОГРН <***>) 61124 руб. 91 коп. – сумму задолженности за газ по договору поставки газа №117-2-32287-Б от 01.10.2016 г. за период с 01.12.2016г. по 28.02.2017г., 2445 руб. 00 коп. – сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 63569 руб. 91 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Валуйский Н. С.