Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А27-2461/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2461/2019
город Кемерово
17 апреля 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения 16 апреля 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Киселевск, Кемеровская область,

к муниципальному унитарному предприятию Прокопьевского муниципального района «Тепломир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Прокопьевск, Кемеровская область,

о взыскании денежных средств.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Прокопьевского муниципального района «Тепломир» о взыскании 1 003 871 руб. 92 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения № 431 от 01.01.2018, 50 863 руб. 49 коп. неустойки.

Определением суда от 11.02.2019 принято исковое заявление, назначено предварительное судебное заседание на 19.03.2019.

Определением суда от 19.03.2019 принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований до 1 696 974 руб. 07 коп., дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 16.04.2019.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку представителей не обеспечили.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.01.2018 № 431.

Договор вступает в силу с 01.01.2018 и заключен на срок на один год, с условием о последующей пролонгации в отсутствие возражений сторон (пункты 44-46 договора).

По условиям договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Расчеты за полученную по договору воду производятся исходя из тарифов, установленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6 договора).

Согласно пункту 7 договора, расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года (с учетом уточнений) истец оказал ответчику услуги по водоснабжению, на оплату поставленных ресурсов выставлены счета-фактуры от 30.11.2018 № 8239, от 31.12.2018 № 8722, от 31.01.2019 № 684, от 28.02.2019 № 1348.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с претензиями от 28.01.2019 № 65, от 11.03.2019 № 167 в адрес ответчика, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность в размере 1 629 310 руб. 03 коп. подтверждена счет-фактурами за спорный период и подписанными сторонами актами оказанных услуг и в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена, доказательства погашения долга не представлены.

Исковые требования о взыскании 1 629 310 руб. 03 коп. задолженности за услуги водоснабжения, оказанные в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства в период с января 2018 года по февраль 2019 года истцом на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислена неустойка в сумме 67 664 руб. 04 коп. за период с 13.02.2018 по 13.03.2019.

Расчет судом проверен, признан правильным.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Прокопьевского муниципального района «Тепломир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Прокопьевск, Кемеровская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Киселевск, Кемеровская область, 1 629 310 руб. 03 коп. долга, 67 664 руб. 04 коп. пени, 23 547 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Прокопьевского муниципального района «Тепломир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Прокопьевск, Кемеровская область, в доход федерального бюджета 6423 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин