Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А40-119113/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-119113/19-162-1078 г. Москва 18 июля 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судья – Гусенков М.О. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РИТТЕР СПОРТ ШОКОЛАД" (119270 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛУЖНИКИ 24 9 , ОГРН: 1037704004711, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: 7704252536) к ООО "ЛОТОС-СТОЛИЦА" (127253, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПСКОВСКАЯ, ДОМ 5, КОРПУС 4, ПОМ X КОМН 1-14, ОГРН: 5117746019672, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2011, ИНН: 7715896211) о взыскании задолженности в общем размере 5 798 887 руб. 59 коп. при участии: от истца – Горожанкин В.В. по доверенности №25/2019 от 04.02.2019 г. от ответчика – не явился, извещен. Иск заявлен о взыскании задолженности в общем размере 5 798 887 руб. 59 коп. по дистрибьюторскому соглашению от 01.01.2017 № 123РСШ/2017. Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал. Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО "РИТТЕР СПОРТ ШОКОЛАД" (далее – истец) и ООО "ЛОТОС-СТОЛИЦА" (далее – ответчик) заключено дистрибьюторское соглашение от 01.01.2017 № 123РСШ/2017. В рамках указанного соглашения истец по товарным накладным от 18.09.2018 № 80051667, от 04.10.2018 № 80051978 поставил ответчику товар на сумму 6 167 445 руб. 35 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные соглашением сроки долг ответчика перед истцом составил 5 798 887 руб. 59 коп. Претензией от 02.11.2018 № 1437 истец потребовал от ответчика погашения суммы задолженности. Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд. Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на заявленную к взысканию сумму подтверждается товарными накладными от 18.09.2018 № 80051667, от 04.10.2018 № 80051978. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, возражений относительно предъявленных требований, с учетом уменьшения, не заявлено, в связи с чем, суд признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО "ЛОТОС-СТОЛИЦА" в пользу ООО "РИТТЕР СПОРТ ШОКОЛАД" долг в размере 5 798 887 руб. 59 коп. и 51 994 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: М.О. Гусенков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Риттер Спорт Шоколад" (подробнее)Ответчики:ООО "ЛОТОС-СТОЛИЦА" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |