Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А31-3955/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3955/2022
г. Кострома
20 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.01.2022,

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточнённому в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «ЯР-ВАСАНЖ», ОГРН <***>, ИНН <***> к муниципальному унитарному предприятию городского округа г. Волгореченск Костромской области «Волгореченское пассажирское автотранспортное предприятие», ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 266 816 рублей 01 копейки, из них: 220 000 рублей задолженность по договору от 23.04.2019 № 51/04/19Р, 46 816 рублей 01 копейка неустойка из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 09.06.2019 по 31.03.2022, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием городского округа г. Волгореченск Костромской области «Волгореченское пассажирское автотранспортное предприятие» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЯР-ВАСАНЖ» (исполнитель) заключен договор от 23.04.2019 № 51/04/19Р на оказание услуг по нанесению дорожной разметки на улично-дорожной сети городского округа город Волгореченск Костромской области.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость услуг составляет 275 000 рублей, с учетом НДС 20% - 45 833 рубля 33 копейки.

Согласно пункту 2.5 договора расчет производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счёта.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не оплаченной в срок суммы. Оплата неустоек заказчиком производится только на основании отдельного счёта-фактуры (счёта) и выставленной претензии (пункт 7.2 договора).

Во исполнение указанного договора истцом были оказаны услуги по нанесению дорожной разметки на улично-дорожной сети городского округа город Волгореченск Костромской области. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору образовалась задолженность в сумме 220 000 рублей, что подтверждается актом от 08.05.2019 № 54-Р (л.д. 18).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.04.2022 оставлена без ответа и без удовлетворения.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 220 000 рублей задолженности по договору от 23.04.2019 № 51/04/19Р, 46 816 рублей 01 копейки неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 09.06.2019 по 31.03.2022, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела: актом от 08.05.2019 № 54-Р, обоюдно подписанным истцом и ответчиком (л.д. 18).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в сумме 220 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Оплата неустоек заказчиком производится только на основании отдельного счёта-фактуры (счёта) и выставленной претензии.

В соответствии с условиями договора истцом выполнен расчет неустойки за период с 09.06.2019 по 31.03.2022, согласно которому сумма неустойки составляет 46 816 рублей 01 копейка. Расчет выполнен корректно, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за период с 09.06.2019 по 31.03.2022 в сумме 46 816 рублей 01 копейка является разумным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

Таким образом, в период действия указанного моратория, неустойка не подлежит начислению.

Дальнейшее взыскание пеней за несвоевременную оплату задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансировании ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы надлежит осуществлять со дня окончания моратория.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Волгореченск Костромской области «Волгореченское пассажирское автотранспортное предприятие» ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 28.12.1995 в качестве юридического лица в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яр-Васанж» ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 08.10.2012 в качестве юридического лица, задолженность по договору от 23.04.2019 № 51/04/19Р в сумме 220 000 рублей, пени в сумме 46 816 рублей 01 копейка за период с 09.06.2019 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 336 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Дальнейшее взыскание пеней за несвоевременную оплату задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансировании ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы осуществлять со дня окончания моратория.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Яр-Васанж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 41 рубль, излишне уплаченную платежным поручением от 06.04.2022 № 236.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья Т.Н. Смирнова