Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А73-13197/2018

106/2019-48471(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-13197/2018
г. Хабаровск
03 апреля 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азурит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-11» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании 4 581 800 руб. задолженности

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Стройэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Хабснаб ДВ»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Азурит» (далее - ООО «Азурит») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-11» (далее - ООО «СУ-11») о взыскании 4 581 800 руб. долга за оказанные работы с использованием самоходных транспортных средств, в том числе 3 804 900 руб. по актам № 1, 2, 3 от 30.06.2016, № 4, 5, 6 от 31.07.2016, № 8, 9, 10 от 31.08.2018 (экскаваторов Caterpillar 330, рег. № 1713 ХН27, Caterpillar 322, рег. № 6652 ХН27, трактора гусеничного ТТ4-02) и 1 046 900 руб. по договору от 01.08.2016 № 01/08/16 на основании актов № 7 от 31.08.2016, № 11 от 20.09.2016 (экскаватор Caterpillar 574, рег. № 4464 ХН27). Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за фактически оказанные услуги, а также по договору транспортного средства с экипажем.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2019 по делу № А73-13197/2018 исковые требования ООО «Азурит» удовлетворены частично: с ООО «СУ-11» в пользу ООО «Азурит» взыскана задолженность в размере 1 046 900 руб.; в удовлетворении остальной части исковых

требований отказано. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина с ООО «СУ-11» в размере 10 489,79 руб., с ООО «Азурит» в размере 35 419,21 руб.

При принятии решения судом не решен вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной почерковедческой экспертизы.

В судебное заседание стороны, третьи лица явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, какие-либо дополнения относительно распределения судом расходов за проведение экспертизы в суд не представили.

Из материалов дела следует, что в предварительном судебном заседании 11.09.2018 представителем ответчика подано заявление о фальсификации доказательств, мотивированное тем, что оспариваемые документы директором ООО «СУ-11» ФИО2 не подписывались. В целях проверки заявления представителем ООО «СУ-11» заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Платежным поручением № 1109 от 20.09.2018 ООО «СУ-11» внесены денежные средства в размере 42 798,46 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края за проведение экспертизы по делу № А73-13179/2018.

Определением суда от 04.10.2018 по настоящему делу назначена почерковедческая экспертиза. По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение № 1343/3-3 от 08.11.2018 , которое принято судом и приобщено к материалам настоящего дела.

Федеральное бюджетное учреждение Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации выставлен счет № 00000523 от 08.11.2018 на сумму 42 794,46 руб.

Определением от 10.12.2018 суд произвел оплату услуг Федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за проведение судебной экспертизы по делу № А73-13197/2018 по счету № 00000523 от 08.11.2018 в сумме 42 794 руб. 46 коп. с депозитного счета Арбитражного суда Хабаровского края, и возвратил обществу с ограниченной ответственностью «СУ-11» с депозитного счета суда излишне уплаченную сумму в размере 4 руб. 00 коп.

Согласно части 3 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, в пользу которого принят судебный акт, за счет другой стороны.

Поскольку иск ООО «Азурит» удовлетворен судом в части, судебные расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азурит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ-11» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 33 016 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева