Решение от 26 декабря 2020 г. по делу № А71-10135/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

26 декабря 2020 года Дело № А71-10135/2020


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2020 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В. Савельевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 610 023 руб. 51 коп., в том числе 597 486 руб. 10 коп. страхового возмещения, 12 537 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением

в присутствии представителей:

истца - ФИО1 (доверенность от 01.05.2020, диплом, свидетельство о браке);

ответчика - ФИО2 (доверенность от 30.08.2020, диплом, свидетельство о браке).


Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании 610 023 руб. 51 коп., в том числе 597 486 руб. 10 коп. страхового возмещения, 12 537 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, письменных объяснениях от 18.12.2020.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям указанным в отзыве на иск (т.3 л.д.8-13), ссылаясь на то, что в страховом возмещении было отказано в связи с отсутствием правовых оснований для их компенсации по условиям договора страхования №14РТК 0197 от 31.12.2014 по причине не наступления страхового случая. Понесенные истцом расходы необоснованны, не связаны с наступлением страхового случая поскольку страховой случай не наступил. Заявил о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ, а также о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав мнения истца и ответчика, арбитражный суд,

установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (правопредшественник истца, страхователь) и ОАО "СОГАЗ" (правопредшественник ответчика, страховщик) в соответствии с Правилами страхования имущества предприятий от 11.11.2014 (т.1 л.д.28-45) и Правилами страхования машин и механизмов от поломок от 11.11.2014 (т.1 л.д.46-63) (далее - Правила страхования) заключен договор страхования имущества юридических лиц "от всех рисков" от 31.12.2014 N 14РТК0197 (далее – договор, т.1 л.д.16-26) сроком действия с момента его подписания до 31.12.2017, по условиям которого страховщик обязался при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм, а страхователь - уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.1 - 2.2 договора объектом страхования по договору являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим страхователю на праве собственности и/или ином законном основании и/или в сохранении которого страхователь имеет законный интерес, а также имущественный интерес, связанный с этим имуществом.

Застрахованным по договору является движимое и недвижимое имущество страхователя, указанное в приложении №3 к договору: группа A: производственные и непроизводственные здания, сооружения и помещения, включая внутреннюю и внешнюю отделку, остекление, инженерное оборудование и коммуникации, сооружения, трубопроводы, сети водопровода и канализации; группа B: воздушные и кабельные линии передачи (включая фарфоровые и стеклянные изоляторы), линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача энергии или информации; группа C: энергетические (силовые) машины и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь следующим: силовые автотрансформаторы и трансформаторы; реакторы; синхронные компенсаторы; трансформаторы собственных нужд; трансформаторы тока; трансформаторы напряжения; выключатели; разъединители; отделители; короткозамыкатели; разрядники; ограничители перенапряжения; аккумуляторные батареи; высокочастотные заградители; конденсаторы связи; батареи статических конденсаторов; компрессоры; ячейки КРУ (комплектное распределительное устройство), КРУН (комплексное распределительное устройство наружное) классом напряжения от 35 кВ и ниже; устройства релейной защиты и противоаварийной автоматики; прочие энергетические (силовые) машины и технологическое оборудование; группа D: прочее имущество, находящееся на балансе, не входящее в указанные группы.

В силу пункта 3.1 договора страховым случаем признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях "с ответственностью за все риски" (кроме событий, поименованных в п. 3.4 договора).

В подпункте 3.1.9.1 договора определено понятие риска "поломка машин и оборудования".

Разделом 7 договора страхования установлен порядок действия сторон при наступлении страхового случая, в том числе установлены сроки уведомления страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 7.1.6 договора по завершении ремонтных (восстановительных) работ страхователь направляет страховщику документы, указанные в п. 8.1.4 договора, для формирования страховщиком окончательного страхового акта и завершения сторонами страхового урегулирования по рассматриваемому страховому случаю. Страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов, осуществляет выплату страхового возмещения страхователю и направляет страхователю копию страхового акта.

В пункте 8.1 договора приведен перечень документов, которые при наступлении страхового случая страхователь обязан представить страховщику для получения страхового возмещения.

Пунктом 8.1.4 договора согласован перечень документов, необходимых для окончательного страхового урегулирования (для подтверждения окончательной суммы ущерба по страховому случаю), среди которых копии документов, подтверждающих затраты на ремонт (восстановление).

Из пункта 8.1.4.5.2 договора следует, что при условии восстановления застрахованного объекта хозяйственным способом (собственными силами страхователя) страховщику должны быть представлены: дефектные ведомости (при наличии), накладные на внутреннее помещение (при наличии), сметы, акты на списание (при наличии), чеки, квитанции, платежные поручения или иные документы, подтверждающие стоимость материалов и оборудования, использованных при восстановлении поврежденного имущества; заготовительно-складских расходов, командировочных расходов (с приложением копий командировочных удостоверений, приказов о направлении сотрудников в командировку, авансовых отчетов сотрудников), расходов по эксплуатации машин и механизмов, включая расходы на ГСМ, расходов на оплату труда персонала, табель учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени.

В пункте 8.8.3.1 договора перечислены виды расходов на восстановление поврежденного имущества.

27.07.2017 на объекте истца в результате проведения плановых высоковольтных испытаний вводов масляных выключателей 220 кВ фаз «С» масляных выключателей МВ-220 кВ «Звездная-1», МВ-220 кВ «Звездная-2» ПС 220/35/6 «Юбилейная», инв. № ГС427875 (в Приложении № 3 объект под номером 4799) выявлен дефект застрахованного имущества: при измерении изоляционных параметров высоковольтных вводов выявлены неисправности высоковольтных вводов выключателей 220 кВ на фазах «С» (марка ввода ГМВ II-15-220/2000 ХЛ1 № 4-88613, № 4-88612, 2004 года выпуска, производства ЗАО Московский завод «Изолятор» им. А.Баркова), -превышение предельных значений изоляционных характеристик, а именно -снижение сопротивления последних слоев изоляции (Сз) ниже допустимого значения 500 МОм., измеренные значения сопротивлений последних слоев изоляции вводов составили 70 МОм (МВ-220 кВ «Звездная-1») и 35 МОм (МВ-220 кВ «Звездная-2»), что подтверждается Актом отбраковки высоковольтного оборудования подстанции 220 кВ «Юбилейная» открытого распределительного устройства (ОРУ) 220 кВ, инв. №ГС427875 (т.1 л.д.122), Протоколами испытания вводов №333 от 27.07.2017 (т.1 л.д.129), №334 от 27.07.2017 (т.1, л.д.130).

При этом, согласно п. 23.1 Руководства по эксплуатации вводов РД 34.45-51.300-97 значение сопротивления изоляции в процессе эксплуатации должно быть не менее 500 МОм (т.1 л.д.155-156). Таким образом, значение сопротивления изоляции последних слоев изоляции высоковольтных вводов менее допустимого сопротивления 500 МОм несовместимо с дальнейшей нормальной работой этих вводов и ПС «Юбилейная».

Высоковольтные вводы масляных выключателей 220 кВ фаз «С» масляных выключателей МВ-220 кВ «Звездная-1», МВ-220 кВ «Звездная-2» 2004 года выпуска установлены на объекте истца в 2005 году (протоколы испытаний №76 от 01.05.2005, №89 от 16.05.2005 (т.1 л.д.125,126).

Нормативный срок службы данных вводов - 30 лет (п.7.1, стр. 13 руководства по эксплуатации).

Ссылаясь на то, что указанные события, подпадают под определение страхового случая по договору, истец 31.07.2017 направил ответчику уведомление N 03-2-09/5236 о наступлении страхового случая (т.1, л.д.65).

16.10.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате предварительного страхового возмещения в сумме 898 719 руб. с подтверждающими документами (т.1 л.д.66-70).

Письмом от 01.12.2017 N СГ-115605 ответчик описанное событие страховым случаем не признал, в выплате страхового возмещения отказал (т.1 л.д.71-72).

Направленная истцом претензия №УдЭ/01/1722 от 25.12.2017 о возмещении расходов в сумме 898 719 руб. (т.1 л.д.73-75,76) оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с необходимостью эксплуатации оборудования истец собственными силами и силами привлеченных лиц, за свой счет произвел восстановительные работы, понеся при затраты согласно справке о размере ущерба (т.1 л.д.82) в общей сумме 597 486 руб. 10 коп., в том числе трудозатраты – 59 393 руб. 32 коп., обязательные страховые взносы (30,4%)- 18 055 руб. 57 коп., затраты на ГСМ для машин и механизмов – 7 701 руб. 91 коп., диагностика ввода зав. №Ч-88612- 85 003 руб. 20 коп., ремонт ввода зав. № Ч-88612 – 417 114 руб., накладные расходы (12%) – 10 218 руб. 10 коп., что подтверждается плановой предварительной сметой затрат по страховому случаю 27.07.2017 на ОРУ-220 ПС «Юбилейная»; дефектной ведомостью ПС Юбилейная инв.№ ГС427875 (т.1, л.д.123,124); справкой о размере экономического ущерба в ПО ГЭС филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в результате страхового события 27 июля 2017 года на объекте ПС/220/35/6 кВ Юбилейная инв. №ГС427875; расчетом затрат на оплату труда работников по страховому случаю 27 июля 2017 г.; приказом № 03-4-2Г-06/26ба от 27.07.2017 г. О привлечении к аварийно-восстановительным работам; приказом № 03-4-2Г-06/329 от 12.09.2017 г. О привлечении к работе в выходные и нерабочие праздничные дни; табелем учета рабочего времени. Центральный РЭС. Отчетный период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г.; расчетом стоимости ГСМ, израсходованных при монтаже блока по страховому событию 27.07.2017 г.; Актами № 4901695259, № 4901695258, № 4901695186, № 4901695185 на передачу материальных ценностей в эксплуатацию/на списание израсходованных материальных ценностей за Август 2017 г.; путевыми листами № 070276, № 12725, № 12722, № 12723, № 12724, № 12727, № 070277; локальной сметой № 1. Перевозка вводов.; фотоматериалами; плановой калькуляцией ООО «Масса» на ремонт вводов ИВЕЮ.686342.036; письмом № 10-2-1-2-20/1220 от 02.08.2017 г. «О выявленных дефектах при испытании высоковольтных вводов»; письмом № 15/67 от 22.08.2017 г.; письмом № 15/72 от 28.08.2017 г.; Положением об оплате труда работников производственных отделений филиалов ПАО «МРСК Центра и Приволжья»; приказом № 01-1-03/518 от 31.12.2015 г. «Об установлении режима рабочего времени»; приказ № 03-4-1-01/103 от 30.08.2017 г. «О выплате премии руководителям, рабочим, специалистам и служащим за июль 2017 года» с Приложением № 4 к приказу; справка о заработной плате работников, выполнявших аварийно-восстановительные работы 27 июля 2017 года. За июль 2017 г.; справка о заработной плате работников, выполнявших аварийно-восстановительные работы 27 июля 2017 года. За август 2017 г.; списком на зачисление на счета зарплатных карт от 28.07.2017 года; платежными поручениями на перечисление зарплаты № 98074 от 28.07.2017 г. № 101954 от 14.08.2017 г., № 109611 от 30.08.2017 г., № 114425 от 14.09.2017 г.; списком на зачисление на счета зарплатных карт от 14.08.2017 года, от 30.08.2017 года, от 14.09.2017 года; трудовыми договорами и соглашениями к трудовым договорам работников, выполнявших АВР (т.2 л.д. 1-139).

Диагностика и ремонт ввода ГМВП-15-220/2000 ХЛ1, зав.черт. ИВЕЮ.686342.036, порядковый номер 4-88612 произведены ООО «Масса» на основании заключенных с истцом договоров на проведение работ по диагностике высоковольтных вводов от 22.05.2019 № 182002896 (с учётом дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2019) (т.1 л.д.84-93) и договором на проведение ремонта от 03.10.2019 (т.1 л.д.100-111).

Стоимость работ по диагностике ввода в соответствии с Актом выполненных работ № 8 от 27.08.2019 составила 85 003 руб. 20 коп. (т.1 л.д.97).

Стоимость работ по ремонту ввода в соответствии с Актом выполненных работ № 19 от 26.12.2019 составила 417 114 руб. (т.1 л.д.112).

Факт оплаты выполненных ООО «Масса» работ подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 01.10.2019 № 116276 на сумму 85 003 руб. 20 коп. (т.1 л.д.99), от 28.01.2020 № 7600 на сумму 417 114 руб. (т.1 л.д.114).

10.02.2020 истец направил ответчику заявление исх.№ МР7-УдЭ/10/848 с требованием оплатить фактические восстановительные расходы по страховому событию с приложением окончательного комплекта документов по страховому событию и документов, подтверждающих диагностику и ремонт высоковольтного ввода с зав. номером № 4-88612 (т.1 л.д. 77-78, 79, 80-81).

Письмом от 20.02.2018 N СГ-13667 ответчик указал на отсутствие правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения по данному событию (т.3 л.д.4), что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации") страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов. Событие, на случай наступления которого производится страхование, включает в себя не только опасность, от последствий которой заключается страхование.

Имущественное страхование, в силу положений статей 928 - 930 ГК РФ, носит исключительно компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3.1.9.1 договора страхования имущества юридических лиц № 14РТК0197 от 31 декабря 2014 года - под риском поломка машин и оборудования принимается нарушение работоспособного состояния машин, оборудования, их частей, узлов или деталей, в результате внезапного и непредвиденного воздействия на них внутренних или внешних факторов вследствие следующих событий, включая, но не ограничиваясь:

п. 3.1.9.1.1 дефекты литья и/или материалов, ошибки в конструкции, изготовлении или монтаже (сборке) застрахованных машин;

п. 3.1.9.1.9 поломка или гибель машин и оборудования, произошедших во время пуско-наладочных работ, тестирования и сдаточных испытаний на территории страхования по окончанию плановых и аварийно-восстановительных ремонтов;

п. 3.1.9.1.14 других причин внезапного и непредвиденного характера, повлекших разрушительные последствия для застрахованного имущества.

Согласно протоколам испытаний выключателя №76 от 01.05.2005, №89 от 16.05.2005 на объектах (подстанция «Юбилейная» МВ-220 Звездная-2, подстанция «Юбилейная» МВ-220 Звездная-1) установлены вводы №ч88612, №ч88613 соответственно (т.1 л.д.125, 126).

13.10.2016 в процессе межремонтных испытаний указанных вводов проведено измерение параметров изоляции, по результатам которых данные вводы признаны соответствующими требованиям НТД и годными к эксплуатации (протоколы испытаний вводов № 866 от 20.10.2016, №868 от 20.10.2016, т.1 л.д.127,128).

Согласно протоколам № 333 от 27.07.2017, №334 от 27.07.2017 по результатам контроля параметров изоляции вводов №ч 88613, №ч 88612 установлено что измеренное значение сопротивления изоляции последних слоев изоляции менее допустимого сопротивления 500Мом, в связи с несоответствием данного параметра требованиям п.23.1 Руководства по эксплуатации вводов РД 34.45-51.300-97 вводы испытания не прошли, признаны не годны к эксплуатации (т.1 л.д. 129, 130).

В Акте отбраковки высоковольтного оборудования подстанции 220 кВ «Юбилейная» открытого распределительного устройства (ОРУ) 220 кВ, инв. №ГС427875 отражено что высоковольтные вводы 220 кВ фаз «С» масляных выключателей МВ-220 кВ «Звездная-1», МВ-220 кВ «Звездная-2» ПС 220/35/6 кВ «Юбилейная» не соответствуют требованиям НТД, не пригодны к дальнейшей эксплуатации и подлежат замене. Ввиду того, что вводы эксплуатировались надлежащим образом, предполагаемой причиной превышения предельных значений изоляционных параметров высоковольтных вводов является дефект материалов или ошибки в изготовлении (т.1 л.д.122).

В соответствии с пунктами 8.1.4.5.2 договора для возмещения затрат страхователя на оплату АВР при условии восстановления застрахованного имущества хозяйственным способом (своими силами), необходимо предоставить: дефектные ведомости, накладные на внутреннее перемещение, сметы, акты на списание, чеки, квитанции, платежные поручения или иные документы, подтверждающие стоимость материалов и оборудования, использованных при восстановлении поврежденного имущества; заготовительно-складских расходов, командировочных расходов, расходов по эксплуатации машин и механизмов, включая расходы на ГСМ (с приложением копий путевых листов, актов на списание ГСМ, чеков, платежных поручений), расходов на заработную плату персонала (с расчетом трудозатрат, понесенных страхователем при выполнении работ по восстановлению (ремонту) застрахованного имущества, как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, с приложением табеля учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени), накладные расходы. В расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества, законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.8.3.1.14 договора подлежащие возмещению расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества включают накладные расходы в размере 12% от возмещаемых Страховщиком восстановительных расходов Страхователя.

Договором предусмотрено, что к восстановительным расходам относятся все затраты на заработную плату (включая премии, районный коэффициент, страховые взносы и иные надбавки), а так же иные затраты, перечисленные в пункте 8.8.3 договора (в том числе затраты на материалы и ГСМ).

Рассмотрев представленные доказательства, суд считает, что факт наступления страхового случая и понесенных истцом расходов на ремонт оборудования подтвержден надлежащими и достаточными доказательствами (т.1 л.д.139-171, т.2 л.д.1-139). Ходатайство о фальсификации доказательств и о проведении судебной технической экспертизы причины выхода из строя оборудования ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика со ссылкой на п. 3.4.2.10 договора страхования судом отклонен, поскольку противоречат представленным истцом доказательствам и фактическим обстоятельствам, в том числе протоколам испытаний выключателя № 76 от 01.05.2005, № 89 от 16.05.2005 (т.1 л.д.125, 126), протоколам испытаний вводов № 866 от 20.10.2016, №868 от 20.10.2016, (т.1 л.д.127,128), Актам текущего ремонта масляного выключателя У-220-1000-25 с приводом ШПЭ-44П от 20.10.2016 на подстанциях 220/35кВ «Юбилейная» МВ-220 кВ «Звездная-1 и МВ-220 кВ «Звездная-2» (т.1 л.д.139-140, 141-142), Акту отбраковки высоковольтного оборудования подстанции 220 кВ «Юбилейная» открытого распределительного устройства (ОРУ) 220 кВ, инв. № ГС427875 (т.1 л.д.122), протоколам №333 от 27.07.2017, №334 от 27.07.2017 (т.1 л.д. 129, 130), из которых следует, что поломка была выявлена в ходе плановых испытаний работающего оборудования, а не бывшего в ремонте и во время дефектационных работ при выводе оборудования в ремонт, пуско-наладочных работ, тестирования и сдаточных испытаний на территории страхования после окончания плановых и аварийно-восстановительных работ.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от совершение страхователем действий способствующих наступлению страхового случая.

Их материалов дела не усматривается оснований для освобождения страховщика об выплаты страхового возмещения, в связи с чем, поскольку наступление страхового случая подтверждается материалами дела, напротив, совершение страхователем действий, способствующих наступлению страхового случая страховщиком не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то у ответчика имеется обязанность по выплате страхового возмещения, требование истца признается судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 7.1.6.2. договора страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 8.1.4. договора, осуществляет выплату страхового возмещения страхователю и направляет копию соответствующего страхового акта.

Согласно пункту 7.1.7 договора решение Страховщика о не признании события страховым случаем либо об отказе в страховой выплате оформляется в виде письма с обоснованием причин отказа.

Заявление истца исх.№ МР7-УдЭ/10/848 о выплате страхового возмещения в размере подтвержденных расходов 597 486 руб. 10 коп. согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084245114681 с сайта Почта России получено ответчиком 20.02.2020 (т.1 л.д.77-78, 79, 80-81).

Таким образом, ответ на данное заявление (отказ или выплата) должен был быть предоставлен в срок до 06 марта 2020 года.

Расчет процентов на основании статьи 395 ГК РФ произведен истцом за период с 10.03.2020 по 31.07.2020 исходя из суммы 597 486 руб. 10 коп. и составляет 12 537 руб. 41 коп. (т.1 л.д.10).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Ответчик заявил о снижении предъявленных к взысканию процентов применительно к статье 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании страхового возмещения и предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. Снижение применительно к статье 333 ГК РФ начисленных по указанным правилам процентов должно допускаться лишь в исключительных случаях.

В данном случае исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения взыскиваемых процентов, из материалов дела не усматривается, таких доказательств ответчик не представил (ст.65 АПК РФ).

Сам по себе факт заявления ответчиком о несоразмерности заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства не является основанием для удовлетворения такого ходатайства.

При таких обстоятельствах основания для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 610 023 руб. 51 коп., в том числе 597 486 руб. 10 коп. страхового возмещения, 12 537 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная 01.08.2020 из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, по мнению ответчика срок исковой давности истек 01.12.2019.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 03.11.2006 N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии со статьей 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Исходя из положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2014 N 11750/13 указал, что в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Из материалов дела следует, что страховой случай произошел 27.07.2017 (акт отбраковки от 27.07.2017, протоколы испытания вводов №333 от 27.07.2017, №334 от 27.07.2017 (т.1 л.д.122,129, 130).

При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь направляет страховщику официальное уведомление (пункт 7.1.1.1. Договора), для признания события страховым -официальное заявление (пункт 7.1.2. Договора).

Страховщик обязан рассмотреть такое заявление и направить страхователю официальное решение о признании или невозможности на данном этапе признания события страховым случаем (пункт 7.1.3 Договора).

Страхователь вправе направить страховщику заявление о необходимости получения предварительной страховой выплаты. Страховщик обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в неоспариваемой части (пункты 7.1.4, 7.1.5. Договора).

В пункте 7.1.6.2 указано: если предварительное возмещение по каким-либо причинам не выплачивалось, Страховщик, в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 8.1.4 Договора, осуществляет выплату страхового возмещения Страхователю.

Из анализа указанных пунктов Договора следует,

- дата отказа в выплате страхового возмещения/не выплаты страхового возмещения - истечение 10 дневного срока с момента предоставления документов, указанных в п. 8.1.4 Договора.

- страховщик вправе на предварительном этапе представления страхователем документов не признать случай страховым и не выплачивать предварительное страховое возмещение. Окончательное страховое урегулирование по событию осуществляется сторонами только после получения Страховщиком документов, предусмотренных пунктом 8.1.4 Договора.

Соответственно, отказ Страховщика от признания случая страховым на предварительном этапе представления документов не влечёт нарушение прав истца и начало течения срока исковой давности, поскольку Страховщик (по условиям Договора) вправе не осуществлять предварительную страховую выплату, а для принятия окончательного решения о страховой выплате требуются документы, перечисленные в пункте 8.1.4. Договора, подтверждающие восстановительные расходы (пункты 7.1.3, 7.1.6, 7.1.6.2 Договора).

Документы, обосновывающие причины поломки застрахованного имущества, на основании которых Страховщик мог прийти к обоснованному выводу о наличии или отсутствии страхового случая, а также подтверждающие восстановительные расходы истца, были представлены ответчику с Заявлением от 10.02.2020 исх. № МР7-УдЭ/10/848.

Таким образом, по состоянию на 01.12.2017 Страховщик, не имея достаточных и обосновывающих причину поломки имущества документов, не обладая специальными познаниями, не привлекая к участию специалиста в данной области для получения заключения о причинах поломки, в отсутствие каких-либо оснований пришел к выводу об отсутствии страхового случая.

Заключение начальника отдела «СВН-Сервис» ФИО3, в котором указаны причины поломки застрахованного имущества является основанием для пересмотра позиции ответчика о непризнании случая страховым, принятой на этапе предварительной выплаты страхового возмещения, а также дополнительным основанием для квалификации произошедшего события как страховой случай, поскольку содержит уточняющие указания на факторы (непредвиденные и внезапные), воздействовавшие на высоковольтный ввод и послужившие причиной его поломки.

Заявление от 10.02.2020 исх. № МР7-УдЭ/10/848 получено Ответчиком 20.02.2020.

Исходя из условий пункта 7.1.6.2. договора, ответ на данное заявление (отказ или выплата) должен был быть предоставлен в срок до 06 марта 2020 года.

С учётом правил пункта 7.1.6.2. договора моментом нарушения права истца является дата, следующая за датой истечения срока для ответа -10 марта 2020 года, следовательно, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 10.03.2020.

Поскольку обязанность выплатить страховое возмещение наступает по завершении ремонтных (восстановительных) работ - с момента предъявления фактических (подтвержденных) затрат, как то предусматривает пункт 7.1.6. договора.

Таким образом, с учетом правил пункта 7.1.6.2. договора моментом нарушения права истца является дата, следующая за датой истечения срока для ответа - 10 марта 2020 года, следовательно, срок исковой давности не пропущен, истец обратился в суд с иском 27.08.2020, то есть в пределах срока исковой давности.

Иные возражения ответчика подлежат отклонению как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, излишне оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 610 023 руб. 51 коп., в том числе 597 486 руб. 10 коп. страхового возмещения, 12 537 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная 01.08.2020 из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 15 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 40 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.В.Лиуконен