Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А41-40325/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-40325/17

30 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2017

Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевым Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-40325/17

по иску АО "МОСОБЛДОРРЕМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЛИКИНОСТРОЙ" (ИНН 5034038675, ОГРН 1105034000235)

о взыскании 608 400 рублей задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.12.2016 № 85

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «МОСОБЛДОРРЕМСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИКИНОСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 608 400 рублей задолженности по договору поставки от 27.05.2016 № 38.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал иск в полном объеме, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не заявил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, поддержавшего заявленное требование, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 27.05.2016 № 38, по условиям которого поставщик обязался изготовить и отгрузить покупателю строительные материалы (товар) в количестве и сроки, обусловленные договором, а покупатель обязался принять товар и своевременно оплатить за него определенную договором денежную сумму.

Отгрузка продукции производится по предварительной заявке покупателя (пункт 4.1 договора).

На основании заявок покупателя от 30.05.2016 №№ 367-369, от 31.05.2016 №№ 378, 379, от 03.06.2016 №№ 415, 416, от 06.06.2016 № 425, 426, от 08.06.2016 № 435 истец по транспортным накладным передал, а ответчик принял товар на общую сумму 608 400 рублей.

Пунктом 4.2 договора установлено, что расчеты между сторонами производятся путем перечисления стоимости товара по договору на счет поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В нарушение пункта 4.2 договора ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия от 27.03.2017 исх. № 30 об оплате задолженности осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, требования по существу не оспорены.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛИКИНОСТРОЙ" в пользу АО "МОСОБЛДОРРЕМСТРОЙ" 608 400 рублей задолженности и 15 168 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова