Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А52-1910/2023

1.62/2023-26517(2)



Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1910/2023
город Псков
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «СибирьЭнергоРесурс» (адрес: 196105, <...>, литер А, пом.18-Н офис 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» (адрес: 182670, <...>, ОГРН1166027053213, ИНН <***>)

о взыскании 9 433 862 руб. 17 коп. при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «СибирьЭнергоРесурс» (далее – истец, Общество) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 9 433 862 руб. 17 коп., в том числе: 9 132 490 руб. основного долга по контракту от 25.07.2022 № 0557600003922000001-0862263-01 на поставку каменного угля для производственных нужд; 301 372 руб. 17 коп. неустойки за период с 23.11.2022 по 03.04.2023, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, каких-либо документов, отзыва не представил, в связи с чем, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом (поставщик) и Предприятием (заказчик) заключен контракт от 25.07.2022 № 0557600003922000001-0862263-01 на поставку каменного угля для производственных нужд (далее - контракт), согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику каменный уголь в соответствии со спецификацией и техническим заданием, а заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта составляет 11 635 000 руб. (пункт 2.1 контракта).


Оплата по контракту осуществляется заказчиком по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке каждой партии товара (пункт 2.4 контракта).

В силу пункта 9.4 контракта споры разрешаются в Арбитражном суде Псковской области.

В силу пунктов 6.4.1, 6.4.2 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня , следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение договора за период с 18.08.2022 по 15.11.2022 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 11 332 490 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами (л.д. 20-22), а также информацией об исполнении контракта, размещенной на сайте zakupki.gov.ru.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 16.03.2023 № 164 с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар, которая получена ответчиком, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по погашению задолженности за поставку товара ответчиком до настоящего момента в полном объеме не исполнены, истец начислил к уплате Предприятию неустойку за период с 23.11.2022 по 03.04.2023 в размере 301372 руб. 17 коп.

Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании основного долга и неустойки.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.

Не оспаривая факт получения товара, Предприятием документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, не представлены.

Между тем, факт поставки подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами (л.д. 20-22), а также информацией об исполнении контракта, размещенной на сайте zakupki.gov.ru. Задолженность подтверждается актом сверки расчетов № 25 от 12.01.2023 за 4 квартал 2022 года, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций, о ничтожности которого не заявлено. Обратного суду не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или


несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 9 132 490 руб. основного долга.

В силу пунктов 6.4.1, 6.4.2 истец начислил к уплате Предприятию неустойку за период с 23.11.2022 по 03.04.2023 в размере 301372 руб. 17 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Просрочка уплаты ответчиком задолженности подтверждается материалами дела. Расчет пени проверен и принят судом. Ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 548 018 руб. 30 коп., в том числе: 9 132 490 руб. основной долг; 415 528 руб. 30 коп. пени за период с 23.11.2022 по 23.05.2023, а с 24.05.2023 пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы до фактического исполнения обязательства.

Истцом при обращении в суд на основании платежного поручения от 14.04.2023 № 394 оплачена госпошлина в размере 70169 руб.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 69 598 руб., рассчитанной от размера госпошлины в сумме 70740 руб. от поддерживаемой истцом цены иска в сумме 9 548 018 руб. 30 коп. за вычетом суммы госпошлины, подлежащей доплате истцом в доход федерального бюджета в связи с заявленными требованиями о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства (70169 руб.-571 руб.) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «СибирьЭнергоРесурс» 9 548 018 руб. 30 коп., в том числе: 9 132 490 руб. основной долг; 415 528 руб. 30 коп. пени за период с 23.11.2022 по 23.05.2023, а с 24.05.2023 пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы до фактического исполнения обязательства, а также 69 598 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Ж.В. Бударина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 9:01:00

Кому выдана Бударина Жанна Викторовна