Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А49-9833/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-9833/20118

«14» ноября 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.В. Кудрявцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройКарьер"(ИНН <***>, ОГРН <***>, 430006, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. 2- я Промышленная, д. 18)

к Обществу с ограниченной ответственностью Научное производственное объединение «Известняк» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 442710, Пензенская обл., Иссинский р-он, <...>)

о взыскании суммы 386 871 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКарьер" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Научное производственное объединение «Известняк» о взыскании 386 871 руб., в том числе неосновательное обогащение в сумме 369 580 руб. выразившееся в отсутствие встречного обеспечения по договору поставки №43 от 09.06.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.12.2017г. по 16.08.2018г.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.08.2018г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний возражает относительно удовлетворения исковых требований в полном объёме, указывая, по условиям договора вывоз продукции осуществляется со склада поставщика (ответчика) на условиях самовывоза транспортом покупателя (истца), в связи с чем, требования последнего считает необоснованными.

По мнению ответчика, истец злоупотребляет правом, поскольку ранее по указанному договору никаких претензий, связанных с недопоставкой щебня истец ответчику не предъявлял.

12.10.2018 года по делу № А49-9833/2018 принято решение, резолютивная часть которого, размещена на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", выгрузка осуществлена 16.10.2018г.

Исковые требования удовлетворены полностью, расходы по госпошлине отнесены на ответчика. С Общества с ограниченной ответственностью Научное производственное объединение «Известняк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройКарьер" взыскана сумма 386 871 руб., в том числе возврат предоплаты в сумме 369 580 руб., проценты в сумме 17 291 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства по оплате долга 369 580 руб., начиная с 17.08.2018 г., а также расходы по госпошлине в сумме 10 737 руб.

22.10.2018г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Письмом от 23.10.2018г. суд известил ответчика о том, что в связи с нахождением судьи, рассматривающего дело, в очередном ежегодном отпуске до 12.11.2018г., мотивированное решение будет изготовлено после выхода судьи из отпуска.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09 июня 2016 года между ООО «СтройКарьер» (истец, покупатель) и ООО НПО «Известняк» заключён договор поставки № 43 от 09 июня 2016 года по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства поставить истцу товар: щебень разных фракций, доломитовую муку по ТУ-21-РСФСР-557-87 (п.1.1).

Местонахождение товара – Плетневский каменный курьер, Иссинский р-н Пензенской области (п.1.2).

Вывоз Товара со склада Поставщика осуществляется на условиях самовывоза транспортом Покупателя и за счёт Покупателя (п.1.3).

Поставка Товара осуществляется путём передачи Товара в распоряжение Покупателя со склада Поставщика (п.2.5).

Согласно п.6.1 договора поставщик обязуется передать покупателю товар после поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика в размере 100 % стоимости товара.

Согласно п. 6.4 договора, покупатель обязуется произвести оплату продукции в соответствии со счётом на оплату, выставленным поставщиком и произвести вывоз товара со склада поставщика.

Во исполнение обязательств по договору, истец по платёжному поручению №545 от 09.06.2016г. перечислил ответчику в качестве предоплаты денежные средства в общей сумме 1 624 000 руб. с указанием в назначение платежа «по счёту №91 от 09.06.2016г. за щебень».

По товарным накладным №663 от 10.06.2016г., №680 от 14.06.2016г., №693 от 15.06.2015г., №705 от 16.06.2016г., №77/ от 23.06.2016г., №798 от 27.06.2016г., №811 от 28.06.2016г., №822 от 29.06.2016г., №901 от 05.07.2016г., №917 от 06.07.2016г., №933 от 07.07.2016г., №949 от 08.07.2016г., №964 от 11.07.2016г., №981 от 12.07.2016г., №994 от 13.07.2016г., №1010 от 14.07.2016г., №1022 от 15.07.2016г., №1040 от 18.07.2016г., №1053 от 19.07.2016г., №1068 от 20.07.2016г., №1079 от 21.07.2016г., №1096 от 22.07.2016г., №1113 от 25.072016г., №1124 от 26.07.2016г., №1079 от 21.07.2016г., №1097 от 22.07.2016г., №1113 от 25.07.2016г., №1124 от 26.07.2016г., №1138 от 27.07.2016г., №1167 от 22.07.2016г., №1182 от 01.08.2016г., №1124 от 26.07.2016г., №1138 от 27.07.2016г., №1167 от 29.07.2016г., №1113 от 25.07.2016г., №1124 от 26.07.2016г., №1138 от 27.07.2016г., №1167 от 29.07.2016г., №1182 от 01.08.2016г., №1193 от 02.08.2016г., №1209 от 03.08.2016г., 31224 от 04.08.2016г., №1259 от 09.08.2016г. ответчиком была произведена поставка на общую сумму 1 254 420 руб.

При этом, как указывает истец, обязательство по поставке продукции ответчиком в полном объёме не исполнено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.11.2017г. с требованием о поставке товара на сумму 369 580 руб. в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения соответствующего требования или возврате денежных средств.

Письмом от 14.12.2017г. истец заявил ответчику об отказе от поставки товара с требованием возврата денежных средств.

Претензия и письмо оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Уклонение ответчика от возврата денежных средств в сумме 369 580 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт принятия на себя соответствующих обязательств ответчиком перед истцом, а также получения от истца всей суммы предоплаты подтверждается материалами дела.

При этом, доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств уведомления истца о готовности товара к самовывозу ответчиком не представлено.

Каких-либо возражений в отношении направленных истцом претензий о необходимости поставке товара, возврата перечисленной последним предоплаты в ходе исполнения договора ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком от истца денежных средств, доказательств поставки товара, либо возврата данных денежных средств истцу ответчиком не представлено, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 453, 457, 487, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СтройКарьер" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Научное производственное объединение «Известняк» денежных средств в сумме 369 580 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание наличие просрочки исполнения обязательств по договору, истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17291 руб., начисленных за период с 29.12.2017г. по 16.08.2018г., а также процентов по день фактического погашения задолженности, начиная с 17.08.2018г.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет проверен судом, признан правомерным.

Каких-либо возражений в отношении расчёта данной суммы, его арифметической правильности суду не представлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, арбитражный суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, признает требования истца о взыскании процентов в сумме 17 291 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга – 369 580 руб., начиная с 17 августа 2018 года по день фактического погашения данной задолженности исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Госпошлина в сумме 277 руб. подлежат возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научное производственное объединение «Известняк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройКарьер" сумму 386 871 руб., в том числе возврат предоплаты в сумме 369 580 руб., проценты в сумме 17 291 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства по оплате долга 369 580 руб., начиная с 17.08.2018 г., а также расходы по госпошлине в сумме 10 737 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройКарьер" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 277 руб. излишне уплаченную по чеку-ордеру от 01.08.2018г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Кудрявцева Ж.В.