Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А55-11220/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-11220/2020
08 июля 2020 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2020 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Матвеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 03 декабря 2020 года07 июля 2020 года дело по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Куйбышев, СНИЛС <***>, ИНН <***>, 445054, <...>,

о несостоятельности (банкротстве),


при участии в заседании:

от должника - ФИО1, предъявлен паспорт гражданина РФ;

от иных лиц – не участвовали;

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивирую заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества.

Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство о применении процедуры банкротства – реализация имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020 в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Поповой Г.О., рассматривающего дело № А55-11220/2020 на судью Матвееву А.В.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении.

Кроме того, представил платежный документ о зачислении денежных средств в размере 25 000 руб. в депозит суда и дополнительные документы, которые судом в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав должника, суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), должник, указал, что он имеет задолженность перед следующими кредиторами:

ПАО Сбербанк - на основании кредитного контракта № 0607-Р-11968512330 от 12.10.2018, основной долг в размере 60 096,93 руб.;

АО «Тинькофф Банк» - на основании судебного приказа № 2-1652/2017 от 03.10.2017 выданного судебным участком № 113 Центрального района г. Тольятти о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 07.06.2013 в размере 151 923,35 руб., возбуждено исполнительное производство № 63030/18/64715-ЖЛ-ИП от 22.01.2018;

ООО МКФ «Мани Мен» - на основании судебного приказа № 2-791/2019 от 05.06.2019 выданного судебным участком № 113 Центрального района г. Тольятти о взыскании задолженности по кредитным платежам, возбуждено исполнительное производство № 89904/19/63030-ИП от 02.09.2019, просроченная задолженность составляет 40 393,72 руб.;

МИФНС № 9 по Самарской области:

– на основании акта органа осуществляющего надзорные функции № 701 от 26.03.2019 о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 34 738,06 руб., возбуждено исполнительное производство № 37299/19/63030-ИП от 01.04.2019;

- на основании акта органа осуществляющего надзорные функции № 57 от 07.10.2019 о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 7 690,81 руб., возбуждено исполнительное производство № 106676/19/63030-ИП от 09.10.2019;

- на основании требований МИФНС № 19 по Самарской области от 09.09.2019 об оплате налогов и сборов за 2019 год, всего на общую сумму 158 882,35 руб., всего сумма задолженности перед налоговым органом составляет 201 311,22 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 42 428,87 руб.

Всего общая сумма задолженности перед указанными кредиторами составляет 453 725,22 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 294 842,87 руб.

У должника образовалась задолженность перед вышеназванными кредиторами в результате несвоевременного внесения денежных средств согласно графикам платежей по кредитным договорам.

Указанные обстоятельства подтверждаются судебными актами и требованиями кредиторов о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам и долговым обязательствам.

Погасить требований кредиторов должник не имеет возможности в связи со своей неплатёжеспособностью.

За период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, доход должника не может в полном объеме обеспечить оплату по всем кредитам и обязательствам.

В обоснование заявленных требований должник указал на отсутствие какого-либо движимого либо недвижимого имущества, а также на отсутствие дохода, достаточного для погашения образовавшееся задолженности перед кредиторами, а также на очевидную невозможность расчета с кредиторами.

Также из содержания документов, представленных должником на дату подачи заявления следует, что должник в настоящее время не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей, а также иных лиц не имеет, не трудоустроен получает социальные выплаты как участник боевых действий в размере 1 851 руб., иных доходов не имеет, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

В соответствии со справкой ГУ МВД России по Самарской области № 063/21653-Е от 07.11.2019 в отношении должника – ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое было прекращено мировым судьей судебного участка № 89 Самарской области на основании ст. 25 УПК РФ.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований не превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Между тем, размер требований кредиторов значительно превышает размер доходов должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единтво».

На основании определения арбитражного суда СРО представило кандидатуру ФИО2 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его финансовым управляющим должника.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20.2, 33,45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Куйбышев, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника – ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единтво» (ИНН <***>, рег. номер 12273, адрес для направления корреспонденции: 445051, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника на 03 декабря 2020 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда, каб 319.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания предоставить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.


Судья


/
А.В. Матвеева