Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А27-645/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-645/2020
город Кемерово
17 июля 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 13 июля 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 17 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «ППЖТ СЛК», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «ПРОЕКТНАЯ», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 28 506 470 руб. 53 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 10.01.2020 № 1, паспорт, диплом),

от ответчика: явка не обеспечена, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ППЖТ СЛК», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «ПРОЕКТНАЯ», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 28 506 470 руб. 53 коп., в том числе 27 874 000 руб. долга, 632 470 руб. 53 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки, начиная с даты оглашения решения суда по день фактического исполнения решения суда в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем от 21.02.2018 № 39/2018.

Иск обоснован неисполнением обязательств по договору.

Ответчик в представленном отзыве иск оспорил, в части размера неустойки, полагая, что истцом, в противоречие с условиями договора, неверно определён период начисления ответственности, представил контррасчет суммы неустойки на сумму 620 457 руб. 60 коп.

Истец в судебном заседании признал возражения ответчика обоснованными, относительно определения срока начисления неустойки, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в части неустойки, в связи с увеличением периода времени просрочки платежа, до 966 453 руб. 12 коп. за период времени с 21.03.2018 по 11.06.2020, с последующим начислением неустойки в размере 0,01 % по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о начале судебного процесса извещён, ходатайств и возражений не заявил.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «ППЖТ СЛК», город Кемерово (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью ТК «ПРОЕКТНАЯ», город Новосибирск (арендатор) 21.02.2018 заключен договор № 39/2018 аренды транспортного средства с экипажем (листы дела 25-30 том 1).

Права и обязанности сторон определены в пункте 2 договора.

Размер арендной платы согласован сторонами в дополнительных соглашениях от 21.02.2018 № 1 и от 24.10.2018 № 2 к договору (листы дела 31-34 том 1).

В пункте 4 дополнительных соглашений стороны определили порядок оплаты оказанных услуг, в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании акта выполненных работ и выставленных счетов.

Пунктом 3.4.1 договора стороны согласовали ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендной платы более, чем на 5 календарных дней, в виде пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно размера арендной платы и порядка её внесения спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Исполнение сторонами обязательств по договору подтверждено представленными в дело актами (листы дела 35-55, 103-105 том 1), счетами (листы дела 56-66 том 1), платёжными поручениями (листы дела 67-83 том 1), актами зачёта взаимных требований (листы дела 84-88 том 1), актом сверки расчётов за период 2019 года, в котором зафиксирована сумма долга ответчика перед истцом в размере 27 874 000 руб., подписанным сторонами без возражений (листы дела 106-107 том 1).

Претензиями от 05.12.2019 и от 09.01.2020 (листы дела 115-117 том 1) истец потребовал уплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доказательств внесения арендной платы в полном объеме, погашения числе 27 874 000 руб. долга по арендной плате за период времени с 21.03.2018 по 11.06.2020 ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствие с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы, истцом начислена неустойка в сумме 966 453 руб. 12 коп. за период времени с 21.03.2018 по 11.06.2020, с последующим начислением неустойки в размере 0,01 % по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Заключив договор, установив ответственность за нарушение срока внесения арендной платы, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик, извещенный о начале судебного процесса, возражения не представил, по существу правомерность заявленных требований не оспорил.

В соответствие со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом увеличения размера исковых требований, в соответствие с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи устных и письменных пояснений по отдельным документам и предоставления дополнительных документов и доказательств в установленные судом сроки и в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «ПРОЕКТНАЯ», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ППЖТ СЛК», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28 840 453 руб. 12 коп., в том числе 27 874 000 руб. долга, 966 453 руб. 12 коп. неустойки за период времени с 21.03.2018 по 11.06.2020, с последующим начислением неустойки с 12.06.2020 по день фактического погашения долга, из расчёта 0,01 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы, 165 532 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 1 670 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов