Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А58-5432/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5432/2018
02 октября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мясной" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 23 197,00 рублей,

на судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО3 по доверенности серии 14АА №1342597 от 16.05.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мясной" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 23 197,00 рублей.

Судом в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда произведена замена состава суда с судьи Белоновской Г.И. на судью Аринчёхину А.Ю.

В соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены составе суда рассмотрение дела начато с самого начала.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв.После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела поступили от истца: ходатайство об уточнении исковых требований без даты, поступившее в суд 24.09.2018, в котором истец просит взыскать сумму основного долга в размере 17 889 руб. 80 коп. по товарной накладной №4783 от 15.12.2017 и неустойку за период с 30.12.2017 по 28.06.2018 в размере 3 238 руб. 09 коп., сумму основного долга в размере 2268 руб. 00 коп. по товарной накладной №5018 от 19.12.2017 и неустойку за период с 03.01.2018 по 28.06.2018 в размере 399 руб. 50 коп.; ходатайство от 25.09.2018 об уточнении исковых требований от 25.09.2018, в котором истец уточнил исковые требования по товарной накладной №5018 от 19.12.2017 неустойку за период с 10.01.2018 по 28.06.2018 в размере 381 руб. 36 коп.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении иска приняты к рассмотрению.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

04.10.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 421, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре и заявке на конкретную партию.

В соответствии с п. 1.3. договора стоимость, количество и ассортимент каждой поставки товара, фиксируется в товарной накладной, которая является подтверждением выполнения продавцом своего обязательства по передаче конкретного товара, а покупателем своего обязательства по приемке данного товара.

Согласно п. 2.2. договора расчеты за товар производятся в течение 14 календарных дней от даты поставки товара.

Истцом в доказательства поставки товара представлены товарные накладные от 19.12.2017 № 5018 на сумму 2 268 руб., от 15.12.2017 № 4783 на сумму 17 889,80 руб.

Сторонами без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.03.2018 на сумму 20 157 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.03.2018 № 152-1 с требованием в течение 5 календарных дней, погасить задолженность в размере 21 669 руб. 63 коп.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения сторон по договору от 04.10.2017 № 421 судом квалифицированы как возникшие из договора поставки, регулирование которых осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику по договору поставки от 04.10.2017 № 421 товара на сумму 20 157 руб. 80 коп. подтверждается товарными накладными, актом сверки (л.д.10-12) и ответчиком не оспаривается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательство оплаты товара суду не представлено, требование истца о взыскании долга по договору поставки от 04.10.2017 № 421 в сумме 20 157 руб. 80 коп. подлежит судом удовлетворению.

Истцом также начислена неустойка в размере 3 619 руб. 45 коп. за период с 30.12.2017 по 28.06.2018.

Согласно п. 5.2. договора покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) за задержку внесения оплаты указанной в п. 2.2. настоящего договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки проверен и признан неправильным, поскольку истцом при расчете календарных дней просрочки допущены арифметические ошибки, в связи с чем, судом произведен новый расчет, в результате которого сумма неустойки составляет большую сумму, чем заявленную истцом.


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней





17 889,80

30.12.2017

28.06.2018

181

17 889,80 х 181 х 0.1%

3 238,05 р.


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней





2 268,00

10.01.2018

28.06.2018

170

2 268,00 х 170 х 0.1%

385,56 р.


Сумма неустойки: 3 623,61 руб.

Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, то удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки на сумму 3 619 руб. 45 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на иск не представил, возражений относительно требований истца не заявил, в том числе, не оспорил факт получения от истца товара, представителя в суд не направил.

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мясной" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 777 руб. 25 коп., в том числе основной долг 20 157 руб. 80 коп. и неустойка 3 619 руб. 45 коп. за период с 30.12.2017 по 28.06.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина