Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А27-26839/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru, е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26839/2016
город Кемерово
29 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2017 г. В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2017 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврец Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Джамп-ЛК», город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Система Чибис», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 200372 руб. 37 коп. задолженности (с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска),

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 23 декабря 2016 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Джамп-ЛК», город Ленинск- Кузнецкий Кемеровской области (ООО «Джамп-ЛК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Система Чибис», город Кемерово (ООО «Система Чибис», ответчик) о взыскании 430 544 руб. 95 коп. задолженности, в том числе 424 160 руб. основного долга за оказанные услуги в период с октября по ноябрь 2016 года по договору № 1-СЧ от 01.09.2013 на оказание услуг по вывозу и передаче на утилизацию твердых бытовых отходов, 6 384 руб. 95 коп. неустойки за период просрочки с 21.11.2016 по 16.12.2016.

Определением суда от 30.12.2016 исковое заявление было оставлено без движения сроком до 23.01.2017. Определением суда от 25.01.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

13 марта 2017 года от ответчика поступил отзыв, согласно которому он считает требования истца подлежащими оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением суда от 24.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2017, в котором подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании 22.05.2017.

Истец в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, заявил ходатайство об изменении размера требований, просил взыскать 178 585 руб. задолженности за ноябрь 2016, неустойку в размере 21 787 руб. за период просрочки с 21.12.2016 по 21.04.2017. Ходатайство истца было удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке лиц, участвующих в деле.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Система Чибис» (заказчик) и ООО «Джамп-ЛК» (исполнитель) был заключен 01.09.2013 договор № 1-СЧ на оказание услуг по вывозу и передаче на утилизацию твердых бытовых отходов (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого исполнитель осуществляет вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) заказчика от объектов указанных в соответствующем приложении к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью, для последующей передачи ТБО на утилизацию на территории полигона твердых бытовых отходов, а заказчик обязуется осуществлять оплату за оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в соответствии с приложением 1 к настоящему договору. Дополнительно исполнитель оказывает услуги по вывозу деревянных ящиков по заявке заказчика из расчета 250 руб./1 куб. м. Стоимость услуг по договору может быть пересмотрена

исполнителем при изменении макроэкономических показателей (рост цен на топливо, инфляция).

В силу пункта 3.5 договора заказчик осуществляет оплату стоимости услуг по вывозу и утилизации ТБО путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно получая счета-фактуры и акты оказанных услуг в офисе исполнителя с 05 по 15 число месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, на основании вышеуказанного договора исполнителем оказаны заказчику услуги по вывозу и передаче на утилизацию ТБО в ноябре 2016 года на сумму 178 585 руб., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным в двустороннем порядке актом № 2559 от 23.11.2016.

Заказчиком не произведена оплата оказанных истцом услуг до настоящего времени.

Истом было направлено ответчику претензионное письмо от 25.11.2016 об оплате задолженности. Требования истца оставлены без ответа и исполнения.

На основании вышеизложенного ООО «Джамп-ЛК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив фактические правоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований,

считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не заявил, сумму иска не оспорил, контррасчета не представил. Также ООО «Система Чибис» не представлено доказательств полной или частичной оплаты долга.

Ссылки ответчика на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения в полном объеме суд считает необоснованной.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2017 (резолютивная часть от 14.03.2017) по делу № А27-22685/2016 должник – ООО «Система Чибис» - признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Производство по делу о банкротстве ООО «Система Чибис» № А27-22685/2016 возбуждено определением суда от 07.11.2016 о принятии заявления о признании должника банкротом. Таким образом, требования об оплате услуг за ноябрь 2016 года по акту от 23.11.2016 года являются текущими и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 178 585 руб. основного долга за оказанные в ноябре услуги признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка в размере 21 787 руб. 37 коп. за период просрочки с 21.12.2016 по 21.04.2017.

В силу пункта 4.2 договора в случае просрочки исполнения своих обязательств по настоящему договору исполнитель вправе требовать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен, признан верным. В связи с изложенным, суд признает требование истца о взыскании неустойки в размере 27 787 руб. 37 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система Чибис», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джамп-ЛК», город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 178585 руб. задолженности за оказанные услуги за ноябрь 2016 года по договору № 1-СЧ от 01.09.2013 на оказание услуг по вывозу и передаче на утилизацию твердых бытовых отходов, 21787 руб. 37 коп. неустойки за период просрочки с 21.12.2016 по 21.04.2017, 7007 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего – 207379 руб. 37 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Джамп-ЛК», город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4604 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 517 от 19.12.2016г.

Исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.Е. Бородынкина