Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А20-1869/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1869/2021
г. Нальчик
17 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница №1", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 376 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ :

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница №1" о взыскании задолженности по договору оказания услуг №ДХД/2020/220/2/355/ЮЛ/О-ПК-146 от 31.01.2020 в размере 23 376 рублей 73 копеек, из которых: 22 800 рублей - основной долг, 576 рублей 73 копейки - пени.

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

До начала судебного заседания от истца по факсимальной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск, а также доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) – без участия представителей сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.01.2020 между государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - исполнитель), государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Городская клиническая больница №1" (далее - заказчик) и ФИО1 (далее - обучающийся) заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере дополнительного образования №ДХД/2020/220/2/355/ЮЛ/О-ПК-146, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить, а заказчик оплатить образовательную услугу по предоставлению программы повышения квалификации по циклу «Ультразвуковая диагностика» в пределах Федерального государственного образовательного стандарта или Федеральных государственных требований в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами исполнителя.

Полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения составляет 22 800 рублей (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 протокола разногласий к договору, оплата стоимости услуг производится заказчиком в размере 100% стоимости услуг в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг на основании акта приема-передачи оказанных услуг, подписанного сторонами и счета, выставленного исполнителем, в безналичной форме на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств (окончания обучения) (пункт 7.1 договора).

Истец ссылается на то, что ответчиком не оплачен выставленный на оплату за обучение счет-фактура № 00000398 от 27.03.2020 на сумму 22 800 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 08.02.2021 №63-11-423 с предложением оплатить задолженность. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Отношения сторон регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются

Обязательство прекращается надлежащим исполнением обязательств (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: приказом №265 от 01.02.2020 о зачислении обучающихся по программам дополнительного профессионального образования, учебным журналом, который содержит результаты экзамена, ведомостью итоговой аттестации от 15.07.2020, подтверждается оказание истцом услуг по договору.

Вышеперечисленные доказательства ответчиком в установленном порядке не оспорены. Доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 22 800 рублей не представлены.

В связи с изложенным, с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, требования истца о взыскании долга в размере 22 800 рублей, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит также взыскать неустойку в размере 576 рублей 73 копеек.

Согласно пункту 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Приняв услуги, оказанные истцом, ответчик не оплатил их в срок, установленный договором, за что обязан уплатить истцу неустойку.

Ответчик ходатайств о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

Оценив расчет неустойки, суд находит его верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 576 рублей 73 копеек неустойки, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением №47644 от 06.04.2021 уплачена в бюджет Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая, в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ, относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница №1", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг №ДХД/2020/220/2/355/ЮЛ/О-ПК-146 от 31.01.2020 в размере 23 376 руб. 73 коп., из которых: 22 800 руб. - основной долг, 576 руб. 73 коп. - пени, а также 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья А.Ю. Маирова