Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А43-14637/2023

9128/2023-176780(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14637/2023 г. Нижний Новгород «28» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-308),

при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску обществу с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО МУЛЬТИМОДАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2010, ИНН: <***>), г. Новосибирск Новосибирская область к ответчику: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДРОБМАШ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2006, ИНН: <***>), о взыскании 2 765 148руб.66коп.,

в отсутствие сторон,

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не велось ввиду отсутствием сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО МУЛЬТИМОДАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК" (далее - истец) обратилось с иском к ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДРОБМАШ" (далее - ответчик) о взыскании 2 765 148руб.66коп., в том числе 2 666 000руб. долг, 99 148руб. 66коп. неустойки за период с 03.11.2022 по 26.04.2023, а также неустойку с 27.04.2023 по день фактической оплаты.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об уточнении иска. Истец просит взыскать 2 666 000руб. 00коп. долга, а также договорную неустойки с 27.04.2023 по день оплаты.

Уточнения исковых требований принимаются судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

16.02.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг № 1500/014/2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.04.2021, по условиям которого экспедитор осуществляет перевозку грузов клиента по указанному в «Договоре- Заявке» маршруту и в указанные в заявке сроки, несет ответственность за принятый к перевозке груз, и выдает грузы уполномоченным на получение груза лицам (грузополучателям). Клиент оплачивает услуги экспедитора в размере предусмотренном Приложением № 1 данного договора, на условиях и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре и в «Договоре-Заявке».

Перевозки осуществляются в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ (пункт 1.3 договора).

Согласно пункта 2.1 договора, основанием для осуществления каждой отдельной перевозки, подлежащей выполнению в рамках договора выступает «Договор-Заявка» (далее по тексту- заявка). Заявка является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 5.1 договора, сторонами согласован следующий порядок оплаты: 30 календарных дней с момента подписания оригинала акта оказанных услуг со стороны клиента, не превышающих параметров указанных в заявке к договору.

В случае отказа от подписания акта оказанных услуг в течение 3 дней с момента его получения, услуги признаются сторонами оказанными, если не было письменного мотивированного отказа одной из сторон в течение 3 дней с момента получения акта (пункт 5.3 договора).

В рамках подписанного договора истец оказал ответчику транспорто- экспедиторские услуги, что подтверждается представленными в материалы дела поручениями экспедитору, актами оказанных услуг, подписанными и скрепленными печатями сторон (л.д.32-123 том 1 ).

Между тем, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 666 000руб. 00коп.

Согласно пункту 7.3 договора, за несвоевременную оплату услуг, клиент обязуется по письменному требованию экспедитора оплатить пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг, но не более 10%.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией исх. № 593 от 26.08.2022 с требованием погашения задолженности в общей сумме 4 972 00 за оказанные услуги (л.д.19-23 том 1).

Ответчик ответом на данную претензию № 1500/1-69 от 16.09.2022 наличие задолженности в сумме 4 378 000руб. 00коп. подтвердил, обязался оплатить в период с 19.09.2022 по 30.12.2022 равными частями по 300 000руб. 00коп. в неделю.

Пунктом 8.3 договора сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд нижегородской области.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или

грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг установлен материалами дела, и ответчиком по существу не оспаривается.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности признается судом правомерным в сумме 2 666 000руб. 00 коп. долга и подлежит удовлетворению в указанной части.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства начиная с 27.04.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 7.3 договора, за несвоевременную оплату услуг, клиент обязуется по письменному требованию экспедитора оплатить пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг, но не более 10%.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, таким образом начисление неустойки и предъявление требования о ее взыскании обоснованно и правомерно.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика 2 666 000руб. 00коп. долга, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 27.04.2023 по день оплаты из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10%.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 36 330руб. 00коп.

Расходы по госпошлине в сумме 496руб. 00коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, поскольку при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДРОБМАШ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. ВЫКСА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО МУЛЬТИМОДАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск Новосибирская область 2 666 000руб. 00коп. долг, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 27.04.2023 по день оплаты из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10%, а также 36 330руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО МУЛЬТИМОДАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск Новосибирская область из федерального бюджета 496руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1167 от 16.05.2023.

Настоящее решение явлется основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда

апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова