Решение от 24 января 2022 г. по делу № А14-6594/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-6594/2021

«24» января 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2022

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2022


Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к Администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Бутурлиновка Бутурлиновский район Воронежская область

о взыскании 780 491 руб. 56 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 01-Ч от 11.01.2021,

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 15.01.2020,

свидетеля ФИО4

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании 780 491 руб. 56 коп. неосновательного обогащения в виде понесенных расходов истца на ликвидацию мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля ФИО4 – руководителя подразделения ООО «Вега» в Бутурлиновском районе. Истец утверждал, что указанный свидетель может дать пояснения относительно составления актов от 26.05.20, 30.06.20, 21.08.20.

В порядке ст.ст.88, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено судом, в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля вызван и заслушан ФИО4

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности руководителя подразделения по Бутурлиновскому району. После осмотра комиссией мест спорных несанкционированных свалок по мере поступления актов ставил на них отметку о том, что ознакомлен с этими актами. Затем сам лично осматривал земельные участки, занятые ТКО, которые впоследствии ликвидировались силами ООО «Вега». На вопрос о способах фиксации наличия свалок пояснил, что производилась фотофиксация. На вопрос ответчика относительно опровержения содержащихся в актах сведений, свидетель пояснил, что подписывал акты не как член комиссии, поскольку не являлся таковым.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик – против удовлетворения заявленных требований, полагая их незаконными и необоснованными. При этом факт наличия спорных свалок не отрицал, пояснил, что ТКО ликвидированы силами жителей городского поселения на общественных началах в ходе субботников. Пояснил, что доказательства привлечения к ликвидации мест несанкционированных свалок граждан, техники отсутствуют.

Судебное разбирательство откладывалось на основании ст.158 АПК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11час.30мин. 20.01.2022.

Из материалов дела следует, что по результатам конкурсного отбора ООО «Вега» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Панинского и Бутурлиновского межмуниципальных кластеров.

Как следует из искового заявления, В ходе выполнения установленных законодательством функций, ООО «Вега» были обнаружены места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (несанкционированные свалки) на территории Бутурлиновского муниципального района Воронежской области:

Несанкционированная свалка, расположенная по адресу (координатам): г. Бутурлиновка, гаражный кооператив на территории бывшего "Пищекомбината" (координаты системы ГЛОНАСС: 50.8171882629, 40.5968818665),

Несанкционированная свалка, расположенная по адресу (координатам): <...> (координаты системы ГЛОНАСС: 50.8381843567, 40.606628418)

Несанкционированная свалка, расположенная по адресу (координатам): <...> (песчаный карьер) (координаты системы ГЛОНАСС: 50.8516426086, 40.5897598267),

Несанкционированная свалка, расположенная по адресу (координатам): <...> (песчаный карьер) (координаты системы ГЛОНАСС: 50.8514823914, 40.5940895081),

Несанкционированная свалка, расположенная по адресу (координатам): <...> (бывший тракторный отряд) (координаты системы ГЛОНАСС: 50.8513031006, 40.6097450256)

Несанкционированная свалка, расположенная по адресу (координатам): <...> (координаты системы ГЛОНАСС: 50.8477859497, 40.6088371277).,

Несанкционированная свалка, расположенная по адресу (координатам): г. Бутурлиновка, Дорога от ул.Подгорная к бывшему тракторному отряду ул.Комсомольская (координаты системы ГЛОНАСС: 50.850227356, 40.6108627319),

Несанкционированная свалка, расположенная по адресу (координатам): <...> (координаты системы ГЛОНАСС: 50.8213043213, 40.6337051392),

Несанкционированная свалка, расположенная по адресу (координатам): г. Бутурлиновка, бывшая база ООО "РЕМЕТ" (координаты системы ГЛОНАСС: 50.8215103149, 40.635055542),

Несанкционированная свалка, расположенная по адресу (координатам): <...>. 1 (склад у ЖД переезда) (координаты системы ГЛОНАСС: 50.8208236694, 40.6349449158),

Несанкционированная свалка, расположенная по адресу (координатам): г. Бутурлиновка, Гаражный кооператив напротив бывшего ОАО "Павловскводстрой" (координаты системы ГЛОНАСС: 50.79737854, 40.6387062073),

Несанкционированная свалка, расположенная по адресу (координатам): <...> (посадка за газовой заправкой на выезде из г.Бутурлиновка в сторону с.Воробьевка (координаты системы ГЛОНАСС: 50.79253000598, 40.6322174072),

Несанкционированная свалка, расположенная по адресу (координатам): <...> (посадка вдоль дороги к КПП №2 в/ч 45117 (координаты системы ГЛОНАСС: 50.7993392944, 40.6210289001),

Несанкционированная свалка, расположенная по адресу (координатам): г. Бутурлиновка, дорога вдоль ЖД полотна от ул.Фурманова до трассы Бутурлиновка - Воробьевка (координаты системы ГЛОНАСС: 50.793132782, 40.645401001),

Несанкционированная свалка, расположенная по адресу (координатам): г. Бутурлиновка, вторая параллельная лесополоса от ул.З Интернационала в сторону пруда "Заярки" (координаты системы ГЛОНАСС: 50.7975502014, 40.5813941956),

Несанкционированная свалка, расположенная по адресу (координатам): г. Бутурлиновка, посадка с левой стороны вдоль трассы Бутурлиновка - Воробьевка (координаты системы ГЛОНАСС: 50.787197113, 40.6411933899),

Несанкционированная свалка, расположенная по адресу (координатам): г. Бутурлиновка, посадка с левой стороны вдоль трассы Бутурлиновка - Воробьевка (2) (координаты системы ГЛОНАСС: 50.7886314392, 40.6392250061),

Несанкционированная свалка, расположенная по адресу (координатам): <...> (городской морг) (координаты системы ГЛОНАСС: 50.822063446, 40.583480835),

Несанкционированная свалка, расположенная по адресу (координатам): г. Бутурлиновка, грунтовая дорога от ул.Кирова до ул.Попкова (координаты системы ГЛОНАСС: 50.8624343872, 40.5739936829).

Работниками ООО «Вега» составлены акты осмотра земельных участков, на которых образовались места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, проведена фотофиксация.

Письмами Исх. № 2113 от «14» мая 2020г., Исх. № 2480 от «22» июня 2020 г., Исх. № 2750 от «22» июля 2020г., Исх. № 2952/1 от «21» августа 2020г. ООО «Вега» направило в адрес Администрации Бутурлиновского городского поселения уведомления об обнаружении несанкционированных свалок.

Письмами исх. № 2148 от «15» мая 2020г., исх. № 2537 от «26» июня 2020, исх. № 2750 от «22» июля 2020г., исх. № 3071/3 от «28» августа 2020г. ответчику направлены договоры на оказание услуг по ликвидации выявленных мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов с приложением локальных сметных расчетов и предложено обеспечить ликвидацию мест несанкционированного размещения ТКО. Исходящие номера уведомлений об обнаружении свалки и предложений заключить договор представлены истцом в дополнительных пояснениях от 17.11.2021 (Т.2 л.д.26).

Указанные обстоятельства подтверждаются списками внутренних почтовых отправлений, кассовыми чеками АО «Почта России» и не оспорено ответчиком.

При этом стоимость услуг по договорам определялась локально-сметными расчетами:

Приложение №1 - сбор и транспортирование ТКО с места несанкционированного размещения на специализированный полигон региональным оператором.

Приложение №1.1. - транспортирование ТКО с места несанкционированного размещения на специализированный полигон региональным оператором, при условии самостоятельной организации сбора ТКО в бункеры-накопители объемом 8 куб.м.

Ответчику предложено выбрать и подписать один из представленных вариантов смет.

Предложения истца обставлены ответчиком без удовлетворения. Договоры на оказание услуг по ликвидации выявленных мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов не заключены.

ООО «Вега» своими силами ликвидировало места несанкционированного размещения ТКО, что подтверждается путевыми листами, материалами фотофиксации, актами осмотра земельных участков, справками ООО «Автомониторинг Сервис».

Согласно калькуляций затрат, представленных в локальных сметных расчетах на ликвидацию несанкционированных свалок (Приложение №1 к Договорам на ликвидацию несанкционированных свалок), общая сумма расходов регионального оператора на ликвидацию спорных свалок составила 780 491,56руб.

Исх.№3545 от 09.10.20 ответчику направлена претензия о возмещении вышеуказанных расходов.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля, оценив все в совокупности, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно положениям статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, том числе и: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения (подпункты 1, 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к вопросам местного значения поселения (подп. 18 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

Полномочия органов местного самоуправления распространяются на земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов, территорию которого составляют исторически сложившиеся земли населенных пунктов, прилегающие к ним земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения соответствующего поселения, рекреационные земли, земли для развития поселений.

В состав территории поселения входят земли независимо от форм собственности.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В п.п. 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусматривается, что территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с названным Законом.

Пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее -ЗК РФ) установлено, что органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 131 -ФЗ), вопросы местного значения - вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

В соответствии с п. 18 ч. 1 ст. 14 ФЗ № 131-ФЗ, к вопросам местного значения городского поселения относится участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию твердых коммунальных отходов.

Полномочия органов местного самоуправления распространяются на земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов, территорию которого составляют исторически сложившиеся земли населенных пунктов, прилегающие к ним земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения соответствующего поселения, рекреационные земли, земли для развития поселений. В состав территории поселения входят земли независимо от форм собственности.

Таким образом, прямая обязанность по организации сбора и вывозу ТКО на территории городского поселения возложена на органы местного самоуправления.

Данную обязанность ответчик по существу не оспаривает.

В данном случае, факт обнаружения мест несанкционированного размещения ТКО на территории Бутурлиновского городского поселения, подтверждается материалами дела.

Непринятие мер к ликвидации несанкционированной свалки нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду. Размещение свалки на землях приводит к ее загрязнению. Ответственность за несанкционированные свалки возлагается на лиц, на чьей территории находятся отходы.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение ТКО осуществляются в соответствии с Правилами утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила).

Исходя из п. 18 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правил), собственник земельного участка обязан самостоятельно обеспечить ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов или заключить договор на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов с региональным оператором.

Пунктом 16 Правил установлено, что в случае обнаружения региональным оператором места складирования твердых коммунальных отходов, объем которых превышает 1 куб. метр, на земельном участке, не предназначенном для этих целей и не указанном в соглашении (далее - место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов), региональный оператор обязан в течение 5 рабочих дней:

а)уведомить любым способом, позволяющим получить подтверждениедоставки такого уведомления, собственника земельного участка, органместного самоуправления и орган, осуществляющий государственныйэкологический надзор, об обнаружении места несанкционированногоразмещения твердых коммунальных отходов;

б)уведомить любым способом, позволяющим получить подтверждениедоставки такого уведомления, собственника земельного участка онеобходимости ликвидации места несанкционированного размещениятвердых коммунальных отходов в течение 30 дней после полученияуведомления и направить ему проект договора на оказание услуг поликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердыхкоммунальных отходов.

Если собственник земельного участка в течение 30 дней со дня получения уведомления регионального оператора не обеспечил ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов самостоятельно и не заключил договор с региональным оператором на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, региональный оператор в течение 30 дней после отправления уведомления собственнику земельного участка ликвидирует место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов. В этом случае региональный оператор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании понесенных расходов (п. 17 Правил).

Судом установлено, что после обнаружения региональным оператором мест несанкционированного размещения ТКО на территории Бутурлиновского городского поселения в Бутурлиновском муниципальном районе Воронежской области, последний известил ответчика о данном факте и предложил самостоятельно обеспечить ликвидацию мест несанкционированного размещения ТКО или заключить договор на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения ТКО с региональным оператором. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на ликвидацию несанкционированных свалок силами жителей поселения в ходе проведенных субботников.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В обоснование возражений ответчик представил суду акты осмотра территории от 26.05.20, 30.06.20, 21.08.20, 14.08.20, 24.08.20.

Согласно данных актов, составленных комиссией в составе заместителя главы и главного специалиста администрации Бутурлиновского гродского поселения, директора МКУ «Управление городского хозяйства», директора ООО «УБЖФ», в результате визуального осмотра установлено отсутствие мест несанкционированного размещения ТКО. Ликвидация свалки произведена силами жителей города в ходе субботника путем ручного сбора и размещения на площадках по соответствующим адресам.

При этом на актах от 26.05.20, 30.06.20, 21.08.20, имеется подпись ФИО4

Определением суда по ходатайству истца в порядке ст.88 АПК РФ для допроса в качестве свидетеля приглашен ФИО4

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности руководителя подразделения по Бутурлиновскому району. После осмотра комиссией мест спорных несанкционированных свалок по мере поступления актов ставил на них отметку о том, что ознакомлен с этими актами. Затем сам лично осматривал земельные участки, занятые ТКО, которые впоследствии ликвидировались силами ООО «Вега». На вопрос о способах фиксации наличия свалок пояснил, что производилась фотофиксация. На вопрос ответчика относительно опровержения содержащихся в актах сведений, свидетель пояснил, что подписывал акты не как член комиссии, поскольку не являлся таковым.

Каких либо доказательств привлечения к ликвидации свалок граждан, специальной техники, размещения отходов на лицензируемый полигон, вопреки требованиям положений ст.65 АПК РФ, не представлено.

Ответчиком представлены письма в адрес истца исх.№960 от 26.05.20, исх.№1236 от 30.06.20, исх.№1726 от 26.08.20 о проверке наличия несанкционированных свалок комиссией ответчика после получения уведомлений, установлении факта отсутствия свалок и, соответственно, необходимости заключения договоров с истцом, ликвидации свалок жильцами домов. При этом доказательств направления указанных писем в адрес ООО «Вега», либо их получения последним, ответчиком не представлено. Истец факт получения данных писем оспаривает.

При таких обстоятельствах представленные ответчиком акты и письма не могут быть признаны судом в качестве надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о ликвидации спорных свалок силами жителей поселения. Иных доказательств, подтверждающих самостоятельную ликвидацию мест несанкционированного размещения ТКО суду не представлено.

При этом материалами дела установлено, что ООО «Вега» самостоятельно ликвидировало несанкционированные свалки. Данный факт подтверждается представленными доказательствами, в том числе материалами фотофиксации, путевыми листами, актами, справками ООО «Автомониторинг сервис», сведениями ГЛОНАСС.

В соответствии с п. 17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, если собственник земельного участка в течение 30 дней со дня получения уведомления регионального оператора не обеспечил ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов самостоятельно и не заключил договор с региональным оператором на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, региональный оператор в течение 30 дней после отправления уведомления собственнику земельного участка ликвидирует место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов. В этом случае региональный оператор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании понесенных расходов.

Истцом проведены работы по ликвидации несанкционированной свалки в отсутствие заключенных с ответчиком договоров, порядок расчета понесенных расходов на ликвидацию несанкционированного размещения ТКО законодательством РФ не урегулирован, следовательно, такие расходы учитываются организацией самостоятельно с учетом фактически понесенных затрат.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик является уполномоченным лицом на управление и распоряжение земельными участками, на которых обнаружено несанкционированное размещение ТКО, доказательств принадлежности этих земельных участков иным лицам ответчиком не представлено и материалы дела не содержат, возмещение затрат по уничтожению несанкционированных свалок на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, является обязанностью ответчика.

Учитывая, что ООО «Вега» направило уведомления об обнаружении мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, факт проведения истцом работ по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов в отсутствие договорных отношений подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен, расходы истца, а также обязанность ответчика их возместить подтверждены материалами дела, доказательств возмещения указанных расходов ответчик не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации затрат истца по ликвидации несанкционированных свалок.

Размер расходов истца на ликвидацию несанкционированных свалок подтверждается локальными сметными расчетами и не оспорен ответчиком.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за фактически оказанные услуги по ликвидации мест несанкционированного накопления ТКО суду не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства применительно к положениям ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в виде стоимости оказанных по ликвидации несанкционированных свалок работ в сумме 780 491,56руб.

Требования истца о взыскании 780 491,56руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 18610,00руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 18610,00руб. по платежному поручению №4602 от 21.04.21.

Руководствуясь статьями 65, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Бутурлиновка Бутурлиновский район Воронежская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 491,56руб. - неосновательного обогащения, 18610,00руб. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Гашникова О.Н.