Решение от 26 января 2021 г. по делу № А11-12104/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12104/2020
г. Владимир
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена

19.01.2021

Решение в полном объеме изготовлено

26.01.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТИ-ОЙЛ» (ул. Батурина, д. 39, корп. 2, оф. 404, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиравтотранс» (пр-т Ленина, д. 62, этаж 1, комната 30, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 977 281 руб. 86 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИТИ-ОЙЛ» (далее – ООО «СИТИ-ОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиравтотранс» (далее – ООО «Владимиравтотранс») о взыскании долга по договору на поставку товаров по смарт-картам от 28.05.2018 № 221 в сумме 3 754 809 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 960 руб. 51 коп. (с учетом уточнения иска без даты и номера (вх. от 12.01.2021)).

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (уточнение иска (вх. от 12.01.2021)).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СИТИ-ОЙЛ» (продавец) и ООО «Владимиравтотранс» (покупатель) заключен договор на поставку товаров по смарт-картам от 28.05.2018 № 221, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется продавать покупателю горюче-смазочные материалы и иные товары на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется оплачивать приобретенные ГСМ и иные товары.

С целью исполнения своих обязательств по настоящему договору продавец передает покупателю во временное пользование смарт-карты в количестве, указанном в акте приема-передачи карт. Правом на получение смарт-карт по акту приема-передачи покупатель наделяет уполномоченное им лицо по соответствующей доверенности. Для получения смарт-карт покупатель обязуется предоставить продавцу заявку по форме, установленной продавцом (пункт 1.2. договора).

На основании пункта 1.5 договора продажа ГСМ осуществляется следующим образом: покупатель перечисляет продавцу за ГСМ по настоящему договору денежную сумму, указанную в счете на предоплату, выписанному продавцом, если иное не установлено в дополнительном соглашении к настоящему договору. Не позднее, чем на следующий рабочий день с момента поступлении суммы на расчетный счет продавца, продавец обязуется начать передавать держателям карт ГСМ и прочие товары на ТО. При заправке автомобилей водитель, имеющий на руках смарт-карту, производит ее транзакцию - списание со счета определенного количества ГСМ либо иного товара и получает на АЗС Чек. Право собственности на ГСМ по настоящему договору переходит от продавца к покупателю в момент передачи ГСМ (заправки автотранспорта на АЗС).

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора покупатель оплачивает продавцу товар, продаваемый по настоящему договору по ценам, указанным в дополнительном соглашении к настоящему договору. Если иное не установлено в дополнительном соглашении к настоящему договору, покупатель обязуется оплачивать товар, указанный в п. 1.1. настоящего договора в следующие сроки и порядке: денежную сумму, указанную в счете на предоплату, выписанному продавцом, покупатель перечисляет на расчетный счет продавца не позднее 3 (трех) дней с момента получения такого счета.

Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2018 года. В случае если за месяц по истечении срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявляет о его прекращении, договор считается пролонгированным на неопределенный срок на прежних условиях (пункт 5.5 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 3 754 809 руб. 41 коп., что подтверждается товарными накладными № И-64 от 31.01.2019, № И-317 от 28.02.2019, № И-576 от 31.03.2019, № И-827 от 30.04.2019, № И-1105 от 31.05.2019.

23.09.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму основного долга и процентов. Данная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами (в частности вышеназванными договором поставки, товарными накладными) и ответчиком по существу не оспорен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 3 754 809 руб. 41 коп. документально не опроверг.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты товара, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера задолженности, ключевой ставки Банка России за период с 12.06.2019 по 17.09.2020 составляет 289 960 руб. 51 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. Основания для их уменьшения или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Владимиравтотранс» в пользу ООО «СИТИ-ОЙЛ» подлежит взысканию долг в сумме 3 754 809 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 960 руб. 51 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 42 886 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, а также в доход федерального бюджета в сумме 338 руб. (с учетом увеличения цены иска).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимиравтотранс», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТИ-ОЙЛ», г. Владимир, долг в сумме 3 754 809 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 960 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 886 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимиравтотранс», г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 338 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов