Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А40-125461/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125461/18-23-937
24 августа 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СТАЛЬТЕХНО»

к ООО «СтеллКо»

о взыскании задолженности в размере 3 001 971 руб. 40 коп., неустойки в размере 96 163 руб. 44 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 19.12.2017г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТАЛЬТЕХНО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СтеллКо» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 001 971 руб. 40 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара и его доставки, а также предусмотренной договором неустойки в размере 96 163 руб. 44 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 108/260815 от 26.08.2015, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (металлопрокат, товар) на условиях, установленных договором.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 50027-001/1 от 23.03.2018, № 50123-001/1 от 24.03.2018, № 50373-001/1 от 29.03.2018, № 50511-001/1 от 06.04.2018, № 51035-001/1 от 18.04.2018, подписанными представителями обеих сторон, копии которых имеются в материалах дела.

Оплата товара, в соответствии с п. 4.3 договора, производится в течение 30 календарных дней с даты передачи товара поставщиком покупателю.

Пунктом 4.4 договора установлено, что в случае, если доставка осуществляется поставщиком или перевозчиком автомобильным транспортом, доставка осуществляется за счет покупателя.

Доставка товара истцом ответчику подтверждается актами № 50123-001/1 от 24.03.2018, № 50373-001/1 от 29.03.2018, № 50511-001/1 от 06.04.2018, № 51035-001/1 от 18.04.2018, подписанными представителями обеих сторон, копии которых имеются в материалах дела.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара и стоимости доставки в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 001 971,4 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара и его доставки истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам и актам доставки в полном объеме, требование истца о взыскании 3 001 971,4 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 6.2 договора, неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) за период с 22.04.2018 по 04.06.2018 составил 96 163,44 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 6.2 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 96 163,44 руб. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СтеллКо» (ОГРН <***>, 127221, <...>) в пользу ООО «СТАЛЬТЕХНО» (ОГРН <***>, 141407, <...>) задолженность в размере 3 098 134 руб. 84 коп., из которой: сумма основного долга в размере 3 001 971 руб. 40 коп., неустойка в размере 96 163 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 491 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин