Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А40-172099/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-172099/20-82-1117
г. Москва
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ" к АО "ГУОВ", третьи лица: Министерство обороны РФ, ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России» о взыскании суммы основного долга за потребленную в июне 2020 года электроэнергию в размере 36924,16 руб., пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии в сумме 5,54 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

Установил:

АО «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее- Истец) обратилось в суд с иском к АО «ГУОВ» (далее- Ответчик), с участием третьих лиц Министерство обороны РФ, ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России» о взыскании суммы основного долга за потребленную в июне 2020 года электроэнергию в размере 36924,16 руб., пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии в сумме 5,54 руб., действующей на каждый день просрочки, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, Третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия представителей сторон в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ.

От Истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени, возражения на дополнения к отзыву ответчика.

Суд, рассмотрев ходатайство Истца об увеличении исковых требований в части взыскания пени, с учетом отсутствия возражений ответчика, удовлетворил заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, письменных пояснениях.

Заслушав представителя Ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указал на то, что он является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области.

Особенности статусов лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы: Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442; Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее- правила); иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Истец указывает, что в рамках лицевого счета № <***> между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Согласно письму от 05.04.2019 Истец направил в адрес Ответчика для подписания договор энергоснабжения от 25.03.2019 № <***> с приложениями, однако подписанный договор со стороны Ответчика в адрес Истца не возвращен.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, оплата электрической энергии производится ответчиком ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В обоснование искового заявления Истец ссылается на имеющуюся у Ответчика задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в июне 2020 на сумму 36 924, 16 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 1/062020/00767 от 30.06.2020, ведомостью электропотребления.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 22.07.2020 №ЯЭС/17566, с требованием добровольно возместить сумму задолженности, а также пени. Данное требование Ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства от 04.05.2012 № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

На основании п. 84 Положения стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Положения.

В соответствии с п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Истец в обоснование исковых требований указал, что начисления количества и стоимости потребленной электроэнергии производились в соответствии с данными прибора учета, установленного на объекте энергопотребления: «Строительство зон хранения № 1,2,3 войсковой части 45752-Д в пос. Прохладное Калининградской области».

Так же, Истец указывает, что предметом настоящего спора является наличие задолженности за потребленную в июне 2020 года энергию, когда сроки выполнения строительно-монтажных работ ООО «ГЕОИЗОЛ» по представленному договору подряда истекли, что подтверждается заявлением Ответчика от 21.03.2019 № 4939.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Постановление Правительства Российской Федерации № 442) определяет, что бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Требования, предъявляемые к содержанию подобного рода акта, установлены в п. 193 Постановление Правительства Российской Федерации № 442. В частности, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, применительно к названным законодательным положениям, а также фактически обстоятельствам, указанным в основании иска, в предмет доказывания входят обстоятельства, свидетельствующие именно о потреблении ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Согласно материалам дела, 08.08.2017 Министерство обороны Российской Федерации заключило с Ответчиком государственный контракт № 1718187375472554164000000 на завершение строительства объекта «Строительство зон хранения №1, 2, 3, войсковой части 45752-Д, Калининградская обл., Зеленоградский р-он, п. Прохладное (шифр объекта 6/14-1, 6/14-2, 6/14-3.1)».

Ответчик, действуя как генподрядчик, 28.04.2018 заключил с ООО «ГЕОИЗОЛ» договор № 1718187375472554164000000/2018/2-2039 на выполнение работ на Объекте.

По акту приема-передачи от 22.06.2018 Ответчик передал строительную площадку ООО «ГЕОИЗОЛ».

В период до июня 2019 года работы выполнялись ООО «ГЕОИЗОЛ», а в последствии объект был передан государственному заказчику, что подтверждается актами о приемке законченного строительством объекта формы КС-14 приемочной комиссией Департамента строительства Министерства обороны РФ от 12.07.2019.

Учитывая, что Ответчик не является владельцем или пользователем энергопринимающих устройств построенных сооружений на объекте «Строительство зон хранения №1, 2, 3, войсковой части 45752-Д, Калининградская обл., Зеленоградский р-он, п. Прохладное (шифр объекта 6/14-1, 6/14-2, 6/14-3.1)», эксплуатацию объекта с июня 2018 года осуществляет ООО «ГЕОИЗОЛ», Ответчик не является надлежащим ответчиком по взысканию стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период июнь 2020 года.

Истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ, иных доказательств потребления электрической энергии на объекте именно ответчиком в материалы дела не представил.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют, доказательства составления акта о бездоговорном потреблении в июне 2020 года с участием Ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 539, 541 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Р. Абызова