Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А59-3409/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3409/2023
22 февраля 2024 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2024.

Полный текст решения изготовлен 22.02.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309650105100019, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 169 600, 00 руб. за фактически оказанные услуги, 26 018, 18 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 13.10.2022, ФИО4 по доверенности от 05.08.2020 года,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» о взыскании 169 600, 00 руб. за фактически оказанные услуги, 26 018, 18 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В обосновании требований указано на неоплату ответчиком фактически оказанных истцом услуг.

Посредством автоматизированного распределения в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» заявление передано для рассмотрения судье Титову Т.Н.

07 июня 2023 года вынесено определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.

31.07.2023 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В последующем судебное разбирательство отложено на 31.10.2023.

На основании определения председателя первого судебного состава Арбитражного суда Сахалинской области ФИО5 от 16.11.2023, посредством распределения в автоматизированном режиме, произведена замена судьи по делу на судью Портнову О.А.

Определением от 21.11.2023 дело принято к производству судьи Портновой О.А., рассмотрение назначено на 14.12.2023.

В последующем судебное разбирательство отложено на 06.02.2024.

В судебном заседании 06.02.2024, суд, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявил перерыв до 20.02.2024.

После перерыва представитель истца представил заявление об уточнении иска, согласно котором просит взыскать 133 950 рублей задолженность за оказанные услуги.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает к рассмотрению уточненные требования истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования истца удовлетворяет в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) оказал услуги по доставке бетона на строящиеся объекты, работай автобетононасоса обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» (далее – ответчик, общество), что подтверждается актами, счетами, а именно:

- счет и акт № 489 от 07.11.2020 на сумму 55 900 рублей,

- счет и акт № 58 от 09.07.2021 на сумму 30 750 рублей,

- счет № 545 от 29.12.2020 на сумму 47 300 рублей.

Оплата оказанных услуг на сумму 133 950 рублей обществом не произведена.

10 мая 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, по указанным выше актам истец оказал услуги, в которых указаны наименования работ, количество и стоимость, а ответчик принял указанные услуги на указанных условиях о наименовании, количестве и стоимости оказанных услуг.

В представленных справках для расчетов за выполненные работы исполнителем указаны отработанные машино-часы, которые заказчиком подписаны без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора оказания услуг считается согласованным, если договор позволяет определить наименование, количество и стоимость оказанных услуг.

Оценив действия сторон, суд приходит к выводу о том, что сторонами совершены разовые сделки, по условиям которых истец оказал услуги ответчику, указанных в актах, а ответчик принял услуги и обязался их оплатить.

Исходя из обстоятельств дела, между сторонами в отсутствие заключенного договора фактически сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, в том числе справками по форме ЭСМ-7 от 07.11.2020, 29.12.2020, 07.07.2021 с указанием количества отработанных машино-часов, подписанными заказчиком, и актами № 489, 58 от 07.11.2020 и 09.07.2021, подписанным ответчиком и заверенным печатью общества.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 11.01.2021, подписанный сторонами и скреплённый печатями, в котором отражена задолженность общества в заявленном размере.

При этом доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик в отзыве на иск указал на имеющиеся договорные отношения с истцом, однако против суммы задолженности и процентов возражал.

В этой связи, истцом заявлено уточнение, которое судом принято, в котором истец заявил о взыскании задолженности в размере 133 950 рублей.

Поскольку факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, то у ответчика в силу положений указанных статей возникло обязательство по их оплате, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга является обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска о взыскании 195 618,18 рублей (169 600 рублей долг + 26 018,18 проценты) государственная пошлина составляет 6 869 рублей, которая уплачена истцом.

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено уточнение об уменьшении требований, согласно которому задолженность составила 133 950 рублей, государственная пошлина составляет 5 019 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 1 850 рублей подлежит выдаче истцу частично в размере 70 % или 1 295 рублей, в связи с немотивированным оплатой долга отказом от иска, государственная пошлина в размере 555 рублей не подлежит возврату, как уплаченная за необоснованно заявленные требования.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение истцом иска о взыскании 133 950 рублей долга.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 133 950 рублей задолженности и 5 019 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 138 969 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на частичный возврат 1 295 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 30.05.2023 года СУИП 603395557591VRLZ.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.


Судья

О.А. Портнова