Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А55-36948/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-36948/2023
06 марта 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20 февраля 2024 года дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Формула ЖКХ»

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.12.2023

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Формула Жкх» о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 11 299 руб. 68 коп. за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, пени в размере 2 002 руб. 43 коп.

Определением от 17.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который судом приобщен к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 15.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 05.02.2024 поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в части размера пени в размере 718 руб. 61 коп. за период с 16.09.2023г. по 03.11.2023г.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении суда от 15.01.2024 суд указывал на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 20.02.2024.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «САМАРАГОРЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующим поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ФОРМУЛА ЖКХ» (покупателем) заключен договор энергоснабжения №23027 от 29.10.2019 (далее - Договор), по условиями которого «гарантирующий поставщик» осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а «покупатель» принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

Согласно п. 6.1 Договора оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до 15 числа следующего расчетного периода, на основании выставляемых гарантирующим поставщиком счетов и счета-фактуры.

Истец указал, что за период август 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, предъявлена к оплате счет-фактура.

По утверждению истца, в нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не своевременно выполнил обязательство по оплате принятой за август 2023 года электрической энергии в размере 11 299 руб. 68 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом отправлена ответчику претензии с требованием оплаты возникшего долга.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем судом установлено, что за период с 01 августа 2023 по 31 августа 2023 ответчику истцом поставлена электрическая энергия на сумму 11299 руб. 68 коп., что подтверждается счетом-фактурой №158889 от 31.08.2023.

Таким образом, доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору энергоснабжения №23027 от 29.10.2019 за спорный период в сумме 11 299 руб. 68 коп., ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в сумме 11 299 руб. 68 коп за август 2023 подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что приборы учета приняты в эксплуатацию не надлежащим образом, так как со стороны ответчика документы подписаны специалистом, не имеющим права подписи, являются несостоятельным в связи со следующим.

Исходя из п.1 ст. 182 ГК РФ, наличие у одного лица (представителя) действовать от имени другого лица (представляемого) могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих его личное присутствие.

По общему правилу, оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах, обладающим правом на информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу (ст. 312 ГК РФ).

Однако в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

Перечень признаков, свидетельствующих о наличии подобного правомочия, является открытым и устанавливается с учетом конкретных обстоятельств совершения сделки, в том числе предшествующих отношений сторон, содержания их волеизъявлений, обстоятельств, при которых совершается сделка, целей ее совершения.

Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Судом установлено, что письмом от 26.07.2021 г. №235 истец уведомил ответчика о том, что 10.08.2021 г. в 10:00 в многоквартирном доме по адресу: <...> будет осуществляться установка (замена) общедомовых приборов учета с последующим допуском установленных приборов учета в эксплуатацию, в связи с чем, просил ответчика обеспечить присутствие представителя в указанные время и дату, а также обеспечить допуск представителей истца к месту установки общедомовых приборов учета.

10.08.2021 г. в указанное время по указанному адресу ответчиком обеспечена явка энергетика ФИО3 (лица, обладающего специальными познаниями в сфере энергетики), который допустил представителей истца к месту установки общедомовых приборов учета (в помещение ограниченного доступа, в котором размещено ВРУ), следовательно указанное лицо является уполномоченным ответчиком лицом, в отношениях по осуществлению установки (замене) общедомовых приборов учета с последующим допуском установленных приборов учета в эксплуатацию.

Из пояснений представителя истца следует, что в присутствии указанного представителя ответчика в многоквартирном доме по адресу: <...> произведена установка приборов учета: Меркурий 234 ARTM-02 PBR.L2 №44018870, Меркурий 234 ARTM-02 PBR.L2 №44021127, Меркурий 234 ARTM-02 PBR.L2 №44021206, Меркурий 234 ARTM-02 PBR.L2 №45032721 -указанные приборы учета допущены в эксплуатацию, что подтверждается Актами допуска в эксплуатацию ПУ (3-ф) от 10.08.2021 г., оформленными в соответствии с требованиями раздела X Правил №442 и подписанные указанным представителем Ответчика без претензий и замечаний.

05.04.2023 г. по адресу <...> - ответчиком обеспечена явка руководителя обособленного подразделения «Самарское» - ФИО4, который допустил представителей истца к месту установки общедомовых приборов учета (в помещение ограниченного доступа, в котором размещено ВРУ), следовательно указанное лицо является уполномоченным ответчиком лицом, в отношениях по осуществлению установки (замене) общедомовых приборов учета с последующим допуском установленных приборов учета в эксплуатацию.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что 10.08.2021 г., 05.04.2023 г. при установке приборов учета по адресу: <...> - присутствовали представители ООО УК «ФОРМУЛА ЖКХ» (сотрудники ООО УК «ФОРМУЛА ЖКХ» - энергетик, руководитель обособленного подразделения «Самарское»), которые предоставили уполномоченной АО «СамГЭС» подрядной организации доступ в ВРУ спорного жилого дома, расположенных в помещениях ограниченного доступа, открыв указанные помещения ключом, а также при подписании актов допуска установленных приборов учета не заявили о том, что не являются уполномоченными на подписание лицами.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», введенному Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету размер пени, с учетом уточнений, за период с 16.09.2023 по 03.11.2023 составляет 718 руб. 61 коп.

Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы пени судом проверена и признана верной.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

От ответчика ходатайства об уменьшении размера неустойки не поступало, какие-либо доказательства, подтверждающие, явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела также не представлены.

Согласно п.п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд не вправе по своей инициативе рассматривать вопрос о снижении неустойки.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 718 руб. 61 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Формула ЖКХ» ИНН <***> в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» ИНН <***> 12018 руб. 29 коп., в том числе: задолженность за фактически потребленную электроэнергию в сумме 11 299 руб. 68 коп. за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, пени в сумме 718 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Черномырдина