Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А27-12507/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12507/2022
город Кемерово
05 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию «Прокопьевский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 34 903 руб. 98 коп. долга и 326 руб. 36 коп. пени,

при участии:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1 - представитель по доверенности от 11.11.2021 № 73,

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее – ООО «ТЭР», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Прокопьевский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (далее КУМИ г. Прокопьевска, ответчик) о взыскании 34 903 руб. 98 коп. долга и 407 руб. 58коп. пени в связи с теплоснабжением и горячим водоснабжением незаселенных жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах (далее – МКД) по адресу: Кемеровская область–Кузбасс, <...> (за период с 01.11.2021 по 31.03.2022); улица Можайского, дом 17, квартира 5 (за период с 01.12.2021 по 30.04.2022); улица Коксовая, дом 26Б, квартира 5 (за период с 01.01.2021 по 31.10.2021).

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлении Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации», и мотивированы тем, что ответчик как орган, осуществляющий полномочия собственника жилых помещений – муниципального образования Прокопьевский городской округ, обязан оплатить стоимость тепловой энергии и теплоносителя, потребленных на отопление и горячее водоснабжение в отсутствие письменного договора теплоснабжения.

Определением от 25.08.202 судебное разбирательство по делу назначено на 22.09.2022, в котором был объявлен перерыв до 28.09.2022.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв на иск не представил. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивировав невозможностью участия представителя.

Представитель истца возразил против отложения судебного заседания, указав на достаточное количество времени у ответчика для представления отзыва и доказательств по делу.

В отсутствие доказательств уважительности причин неявки представителя, с учетом достаточности времени для подготовки к судебному заседанию, суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания, в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

В соответствии со статей 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени в связи с изменением ключевой ставки Банка России, просит взыскать неустойку в размере 326 руб. 36 коп.

Кроме того, истец указал на то, что в исковом заявлении допущена опечатка в указании периода взыскания задолженности по адресу: улица Коксовая, дом 26Б, квартира 5, в связи с чем, просит взыскать долг по указанному объекту за период с 10.09.2021 по 13.10.2021.

В настоящем судебном заседании представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки поддерживает, просит требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Судом уменьшение неустойки и уточнение периода взыскания приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее - ТСО) является теплоснабжающей организацией на территории города Прокопьевска Кемеровской области, для которой Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2018 №№ 785, 786 и от 20.12.2019 №№ 747, 749 были утверждены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель на 2019, 2020-2022 годы.

ООО «ТЭР» осуществило поставку тепловой энергии на отопление и горячей воды в жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...> в период с 01.11.2021 по 31.03.2022 на сумму 15 060 руб. 76 коп.; улица Можайского, дом 17, квартира 5 в период с 01.12.2021 по 30.04.2022 на сумму 17 517 руб. 15 коп.; улица Коксовая, дом 26Б, квартира 5 в период с 10.09.2021 по 13.10.2021 (с учетом уточнений) на сумму 2 326 руб. 07 коп., всего 34 903 руб. 98 коп.

Муниципальное образование «Прокопьевский городской округ» в спорный период являлось собственником жилых помещений, что подтверждается выпиской из ЕГРН (ул.Коксовая, 26Б), договорами о безвозмездной передаче жилого помещения органу местного самоуправления № 108-1 от 13.05.2021 (ул. Революции, д. 176, кв. 3) и № 16-1 от 09.09.2021 (ул. Можайского, д. 17, кв.5).

Истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных МКД, два из которых являются аварийными и в них отсутствуют управляющие организации, в отношении дома по ул. Кокосовая, дом 26Б истцом договор теплоснабжения с ООО «Межрайонная УК» расторгнут с 31.03.2021 в связи с наличием задолженности (письмо от 26.02.2021).

Полагая, что стоимость коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение жилых помещений в спорный период должна быть оплачена Комитетом, ООО «ТЭР» предъявило претензии от 04.05.2022 № 27-03/1061, от 27.05.2022 № 27-03/7357, от 06.06.2022 № 27-03/7872, в ответе на которые от 18.05.2022 № 3901, от 10.06.2022 № 4658, от 16.06.2022 № 4757 ответчик указал, что у него отсутствует правовое основание для осуществления перечисления денежных средств истцу.

Неоплата долга послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества несет

его собственник, если иное не предусмотрено законом и договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Следовательно, в силу прямого указания закона обязанность несения расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию имущества возложена как на собственников жилых помещений, так и на собственников нежилых помещений, в том числе органы местного самоуправления.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено частью 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Количество поставленной тепловой энергии в МКД по ул. Кокосовая, дом 26Б произведено с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, по остальным помещениям – по нормативам, с учетом расчетов по 1/12, с корректировкой по итогам года, что предусмотрено пунктами 42, 42(1) Правил № 354, Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.01.2017 № 9 «Об установлении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению».

Ответчик расчет объемов коммунальных услуг, их стоимости не оспорил, не представил доказательств передачи помещений по договорам найма гражданам.

Доказательства оплаты стоимости услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Требование истца о взыскании 34 903 руб. 98 коп. долга за спорный период признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги, по общему правилу, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ООО «ТЭР» заявлена к взысканию законная неустойка в размере 326 руб. 36 коп., начисленная на сумму задолженности за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 (по ул.Коксовая, д. 26Б, кв. 5), за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 (по ул. Революции, д. 176, кв.3), за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 (по ул. Можайского, д. 17, кв. 5), из расчета 1/300 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% годовых, действующей на день судебного заседания.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С 19.09.2022 размер ключевой ставки составляет 7,5% годовых (согласно Информации Банка России от 16.09.2022).

Расчет неустойки в размере 326 руб. 36 коп., произведенный истцом, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных ресурсов не представлены, суд, рассмотрев спор на основании представленных истцом доказательств, признал требования истца о принудительном взыскании с ответчика задолженности в сумме 34 903 руб. 98 коп. и пени в размере 326руб. 36 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», ИНН <***>, 34 903 руб. 98 коп. долга, 326 руб. 36 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина