Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А56-2908/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2908/2022
14 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Сверус" (188322, <...> офис 1, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петрогранит" (185003, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.04.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Сверус" (далее - Компания), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Петрогранит" (далее - Общество) о взыскании:

- задолженность в размере 172 738 руб. 80 коп.,

- задолженность в размере 37 070, 24 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату платежа;

- задолженность в размере 47 000 рублей,

- пени в размере 6 694 руб. 19 коп.,

- пени в размере 868,87 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату платежа;

- 38 140 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2022 исковое заявление принято к производству.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в настоящее заседание не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности суд установил следующее.

26.02.2019 между ООО «Сверус» (поставщик) и ООО «Петрогранит» (покупатель) заключен договор поставки № 07-02-19 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик принял на себя обязательство передать в обусловленный срок/сроки производимые или закупаемые им товары покупателю по его заказам, а покупатель обязался оплатить и принять товар.

Заказ является согласованным, если покупатель утвердил спецификацию и/или осуществил предоплату (п. 2.4 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена товара определяется в спецификации (приложение № 1) и/или счетах, выставляемых поставщиком.

Во исполнение договора поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 217 578,80 рублей и 59 721,82 долларов США, в том числе по спецификации приложение № 6 от 22.05.2020 на сумму 202 428,80 рублей, спецификации приложение № 2 от 17.02.2021 на сумму 15 150,00 рублей. спецификации Приложение № 10 от 14.10.2020на сумму 26 175,57 долларов США, Спецификации Приложение № 3 от 24.02.2020на сумму 25 320,00 долларов США, Спецификации Приложение № 6 от 27.05.2021 на сумму 21,35 долларов США, Спецификации Приложение № 7 от 09.07.2021 на сумму 8 204,90 долларов США.

В нарушение условий договора, покупатель не оплатил поставщику поставленный Товар на общую сумму 172 738,80 рублей, а также 37 070,24 долларов США, в том числе по спецификации приложение № 6 от 22.05.2020 на сумму 157 588,80 рублей, спецификации приложение № 2 от 17.02.2021 на сумму 15 150,00 рублей, спецификации приложение № 10 от 14.10.2020 на сумму 5 031,68 долларов США, спецификации приложение № 3 от 24.02.2021 на сумму 23 812,31 долларов США, спецификации приложение № 6 от 27.05.2021 на сумму 21,35 долларов США, спецификации приложение № 7 от 09.07.2021 на сумму 8 204,90 долларов США.

Кроме того. покупатель не оплатил поставщику расходы по доставке товара по УПД №УС-56 от 26.02.2021 и УПД № УС-291 от 14.07.2021 на сумму 47 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования подлежащие удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, к договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Пунктом 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленной в материалы дела доказательствами.

Положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.3 договора, в случае нарушения покупателем условий договора о расчетах, поставщик имеет право начислить покупателю штрафные пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 4% от суммы договора.

За просрочку поставленного товара истец начислил 6 694 руб. 19 коп. и 868,87 долларов США. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. п. 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в рамках настоящего дела отсутствуют.

По правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петрогранит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сверус":

- задолженность в размере 172 738 руб. 80 коп.,

- задолженность в размере 37 070,24 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату платежа;

- задолженность в размере 47 000 рублей,

- пени в размере 6 694 руб. 19 коп.,

- пени в размере 868,87 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату платежа;

- 38 140 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья А. О. Киселева