Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А13-1529/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1529/2018
город Вологда
09 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Николь Групп» к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-технической компании «КРЕПОСТЬ ПЛЮС» о взыскании 1 019 711 руб. 11 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Николь Групп» (местонахождение: <...>, кабинет 515, основной государственный регистрационный номер 1083528002030, далее – ООО «Николь Групп») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-технической компании «КРЕПОСТЬ ПЛЮС» (местонахождение: <...>, кабинет 313; основной государственный регистрационный номер 1093528002787, далее – ООО ПТК «КРЕПОСТЬ ПЛЮС») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 019 711 руб. 11 коп.

В обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 10.03.2016.

Ответчик в отзыве на заявление наличие задолженности в сумме 1 019 711 руб. 11 коп. признал, указав на отсутствие финансовой возможности для ее погашения.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Николь Групп» (далее – поставщик) и ООО ПТК «КРЕПОСТЬ ПЛЮС» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 10.03.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю: швеллер 20П в количестве 4,22 т, швеллер 24П в количестве 3,6 т; трубу проф.60*40*2,0*6000 в количестве 3,72 т; трубу проф.40*20*2,0*6000 в количестве 2,26 т; трубу проф.60*60*4,0*6000 в количестве 4,0 т; лист х/к 2,0*1250*2150 в количестве 0,86 т; лист х/к 1,5*1250*2100 в количестве 0,93 т; лист х/к КК4 2,0*1000*2100 в количестве 1,65 т; трубу проф.50*25*1,5*6000 в количестве 0,86 (пункт 1.1 договора).

Исходя из пункта 2.1 договора, цена поставляемой продукции договорная.

Продукция считается переданной поставщиком и принятой покупателем при соответствии количества поставляемой продукции указанного в накладной ТОРГ-12 (пункт 5.1 договора).

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что покупателю предоставляется отсрочка оплаты за поставленную продукцию 30 календарных дней с даты поставки.

В рамках исполнения указанного договора ООО «Николь Групп» поставило в адрес ООО ПТК «КРЕПОСТЬ ПЛЮС» товар на сумму 1 019 711 руб. 11 коп., что подтверждается товарной накладной от 28.03.2016 №22, выставило на оплату счет-фактуру от 28.03.2016 №00000022.

В связи с неисполнением покупателем в установленный срок обязанности по оплате товара в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.09.2017, которая им получена 04.09.2017.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме в установленные сроки.

Наличие задолженности по названному договору послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями, общая сумма задолженности по данным истца, составляет 1 019 711 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по договору поставки от 10.03.2016 в размере 1 019 711 руб. 11 коп. подтверждаются материалами дела.

Ответчик в отзыве на заявление от 26.02.2018 признал сумму основного долга в размере 1 019 711 руб. 11 коп.

При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд на основании чека-ордера от 06.02.2018 №6 перечислена государственная пошлина в сумме 23 197 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-технической компании «КРЕПОСТЬ ПЛЮС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Николь Групп» задолженность в сумме 1 019 711 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 197 руб. 00 коп., всего в сумме 1 042 908 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.Е.Мамонова