Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А66-12420/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12420/2019
г.Тверь
02 октября 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей от истца – ФИО2, от ответчика – не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Издательство «Высшая школа», г.Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандартный вкус», г.Тверь

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Издательство «Высшая школа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандартный вкус» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договору от 03.12.2012 № 281/21 за период с декабря 2018 года по март 2019 года в размере 520 000,00 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, требования поддержал. Ответчик возражений по иску не заявил.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела, суд исходил из следующего.

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) 03.12.2012 заключен Договор аренды нежилых помещений № 281/21, по условиям которого Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 503 кв.м., расположенное по адресу: <...> (помещение столовой).

Арендная плата и порядок расчетов по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 арендная плата за арендованные помещения составляет 120 000 руб. в месяц.

Нерегулярное внесение ответчиком арендной платы привело к образованию задолженности по арендной плате за период с декабря 2018 года по март 2019 года в размере 520 000 руб.

Полагая свои права нарушенными уклонением ответчика от внесения арендных платежей в сроки и порядке, установленными договором, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды носит возмездный характер, на арендатора возлагается обязанность внесения арендной платы, определенной в договоре в порядке, на условиях и в сроки согласованные сторонами (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику в аренду помещений подтверждается актом прима – передачи, являющимся приложением к договору, ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о необходимости исполнения обязательств по договору, которые остались без удовлетворения.

Факт невнесения арендной платы ответчиком по договору 03.12.2012 № 281/21 подтвержден материалами дела, доказательств погашения долга ответчиком не представлено. При этом сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, которым ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме исковых требований.

Расчет задолженности по арендной плате соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандартный вкус» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2012, ИНН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Издательство «Высшая школа» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2007, ИНН: <***>) задолженность по договору от 03.12.2012 № 281/21 за период с декабря 2018 года по март 2019 года в размере 520 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 400,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в сроки и порядке, установленные АПК РФ.

Судья А.А. Пугачев