Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А40-284359/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-284359/19-110-2189
06 февраля 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения от 14 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИССМАНН" (129337, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЯРОСЛАВСКОЕ, ДОМ 42, ОФИС 4 ЭТАЖ, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖТЕРМО СЕРВИС" (173008, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 416 043,70 руб. задолженности по оплате поставленного оборудования по Договору №11/604/2012 от 17.05.2012.

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВИССМАНН" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖТЕРМО СЕРВИС" о взыскании 416 043,70 руб. задолженности по оплате поставленного оборудования по Договору №11/604/2012 от 17.05.2012.

Определением суда от 14.11.2019 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 06.12.2019.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 27.12.2019. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ВИССМАНН" и обществом с ограниченной ответственностью "ИНЖТЕРМО СЕРВИС" был заключен Договор о сотрудничестве № 11/604/2012 от 17.05.2012г., в рамках которого Истец (Поставщик) передал в собственность Ответчика (Партнерской фирмы) отопительное оборудование, в соответствии со счетом Поставщика № 9000162480 от 14.03.16г. и № 9000164660 от 20.04.2016г., а Партнерская фирма приняла Оборудование и должна была уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном Договором.

Отгрузка оборудования по счету №9000162480 от 14.03.2016 была произведена в адрес Ответчика на сумму 91 933, 80 руб., что подтверждается товарной накладной № 9080156050 от 19.04.2016 г., по счету №9000164660 от 20.04.2016 г. на сумму 365 752, 8 руб., что подтверждается товарной накладной № 9080156389 от 26.04.2016 и товарной накладной № 9080156653 от 10.05.2016 г. Отгрузка оборудования осуществлялась на основании доверенностей №47 от 18.04.16г., №53 от 05.05.16г., №90 от 26.04.16г. выданных Ответчиком.

Согласно условиям оплаты, указанным в счете №9000162480 от 14.03.2016 г., оплата должна была производиться в течение 14 дней с даты отгрузки. Согласно условиям оплаты, указанным в счете №9000164660 от 20.04.2016 г., оплата должна была производиться в течение 30 дней с даты поставки.

Срок исполнения обязательств по оплате оборудования по товарной накладной №9080156050 от 19.04.2016 г. наступил 04.05.2016г., по товарной накладной № 9080156389 от 26.04.2016 г. - 27.05.2016 г., по товарной накладной № 9080156653 от 10.05.2016 наступил 10.06.2016.

Согласно акту зачета взаимных требований от 20.03.2017г. текущая задолженность Ответчика составляет 416 043, 70 руб. Претензия с просьбой о погашении суммы задолженности по поставке в размере 416 043, 70руб. от 30.11.18г. оставлена без ответа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара. Ответчик после поставки в его адрес товара не предъявил претензий к условиям состоявшейся поставки и не оспорил ее совершение, следовательно, действия по получению товара были им одобрены. Ответчик, фактически получив товар, распорядился им по своему усмотрению. Отметки Ответчика о принятии товара на ТН № 9080156050 от 19.04.2016 г., ТН № 9080156389 от 26.04.2016г и ТН № 9080156653 от 10.05.2016г. свидетельствуют о принятии товара, и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

ООО «Виссманн» в качестве обоснования возникновения задолженности ссылается на договор о сотрудничестве № 11/604/2012 от 17.05.2012 года (далее - договор). В указанном договоре регламентированы сроки, условия поставки товара и условия оплаты

В силу п. 3.2. договора, срок поставки Товара на слад Поставщика составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента поступления оплаты на расчетный счет Поставщика в соответствии с п. 4.3 настоящего Договора. При увеличении или уменьшении срока поставки Поставщик незамедлительно уведомляет об этом Партнерскую фирму и указывает дату поставки непосредственно в счете.

На основании п. 4.3. Договора, основная форма платежа - 100 % предоплата, если иное не согласовано сторонами. Платежи осуществляются Партнерской фирмой путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Отгрузка Товара осуществляется только после поступления денежных средств в счет оплаты Товара на расчетный счет Поставщика, если иное не согласовано сторонами.

Согласно п. 4.4. Договора, если оплата Партнерской фирмой выставленного счета не осуществлена в течение 1 месяца с даты его выставления, Поставщик оставляет за собой право на аннулирование счета.

Поставка продукции в рамках заключенного договора без предварительной оплаты могла быть осуществлена только при условии дополнительного согласования сторонами, однако такого условия стороны не согласовывали.

Всего по договору с 2012 года по 2016 год по заявкам ответчика, истец поставил продукции на сумму свыше 3 000 000 руб., при этом оплата всегда производилась «ИнжТермо Сервис» ООО своевременно, до момента осуществления поставки.

Вместе с тем согласно данным, указанным в договоре № клиента 900101624, а в счетах, предоставленных истцом, № клиента иной 900011905. При этом в счете № 9000162480 от 14.03.2016 года и счете № 9000164660 от 20.04.2016 года отсутствует ссылка на договор о сотрудничестве № 11/604/2012 от 17 05.2012 года в качестве основания поставки.

С целью подтверждения факта поставки истец предоставил следующие документы:

Товарная накладная № 9080156050 от 19.04.2016 года на сумму 91 933,80 руб.;

Товарная накладная № 9080156389 от 26.04.2016 года на сумму 283 235,40 руб.;

Товарная накладная № 9080156653 от 10.05.2016 года на сумму 82 517,40 руб. Общая сумма поставки, согласно данным из представленных документов, составила 457 686,60руб.

При этом в товарно-транспортных документах отсутствуют отметки печати «ИнжТермо Сервис» ООО о получении товара грузополучателем, а в товарной накладной № 9080156050 от 19.04.2016 года отсутствует подпись о получении товара грузополучателем «ИнжТермо Сервис» ООО.

Таким образом, представленные документы не соответствуют положениям ст. 68 АПК РФ и не могут являться допустимым доказательством подтверждения поставки.

Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Дополнительно истец предоставляет акт зачета взаимных требований по договору о сотрудничестве № 11/604/2012 от 17.05.2012 года. Указанный акт не подтверждает неоплату по ТН № 9080156050 от 19.04.2016 года, ТН № 9080156389 от 26.04.2016 года, ТН №9080156653 от 10.05.2016 года, по следующим основаниям:

Акт взаимных требований не содержит указаний на основание возникновения задолженности из ТН № 9080156050 от 19.04.2016 года, ТН № 9080156389 от 26.04.2016 года, ТН № 9080156653 от 10.05.2016 года или выставленных счетов, что не позволяет соотнести акт взаимных требований с доказательствами, представленными истцом.

Не совпадают суммы взаимных требований. Согласно данным из товарных накладных, общая сумма поставки составила 457 686,60 руб., а согласно данным из акта зачета взаимных требований сумма задолженности составляет 431 543,70руб.

Акт взаимных требований составлен в рамках договора о сотрудничестве № 11/604/2012 от 17.05.2012 года, который не может иметь отношение к поставкам по ТН № 9080156050 от 19.04.2016 года, ТН № 9080156389 от 26.04.2016 года, ТН № 9080156653 от 10.05.2016 года, так как основанием поставки в документах указаны счет№ 9000162480 от 14.03.2016 года и счет № 9000164660 от 20.04.2016 года.

Кроме того, исходя из сведений об условии оплаты, содержащихся в счете № 9000162480 от 14.03.2016 года, оплата должна быть произведена в течение 14 дней с даты отгрузки (дата поставки указана в ТН № 9080156050 от 19.04.2016 года), т.е. не позднее 03.05.2016 года.

Исходя из сведений об условии оплаты, содержащихся в счете № 9000164660 от 20.04.2016 года, оплата должна быть произведена в течение 30 дней с даты поставки (дата поставки указана ТН № 9080156389 от 26.04.2016 года, ТН № 9080156653 от 1005.2016 года), т.е. не позднее 09.06.2016 года.

Тем самым течение срока исковой давности началось с 04.05.2016 года (ТН № 9080156050 от 19.04.2016 года) и с 10.06.2016 года (ТН № 9080156389 от 26.04.2016 года, ТН № 9080156653 от 10.05.2016 года), со дня, когда истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску. Обращение ООО «Виссманн» с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы было 25.10.2019 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,123, 169-171,229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В. Мищенко