Решение от 14 января 2021 г. по делу № А47-7484/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7484/2020
г. Оренбург
14 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 14 января 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта» (ОРГН 1025601930496, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Орск)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстрагаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Орск)

о взыскании задолженности в сумме 6 071 741 руб. 34 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 359 руб. 00 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Закрытое акционерное общество «Завод синтетического спирта» (далее – истец, ЗАО «Завод синтетического спирта») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экстрагаз» (далее – ответчик, ООО «Экстрагаз») задолженности в сумме 6 071 741 руб. 34 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 359 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2019 по делу № А47-10059/2019 ЗАО «Завод синтетического спирта» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ЗАО «Завод синтетического спирта» утвержден ФИО2. Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-10059/2019 от 18.08.2020 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ЗАО «Завод синтетического спирта» утвержден ФИО3.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции (самовывоз) №408 от 16.03.2017 (л.д.37-39), согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить продукцию в наименовании, количестве и в сроки, согласованные сторонами в приложениях к договору.

Во исполнение обязательств по договору истец согласно товарным накладным №79-13 от 22.01.2019, №91-13 от 26.01.2019, №93-13 от 28.01.2019, №7-1 от 01.02.2019, №8-1 от 04.02.2019, №9-1 от 04.02.2019, №10-1 от 05.02.2019, № 137-13 от 13.02.2019, №144-13 от 15.02.2019, №151-13 от 18.02.2019, №159-13 от 22.02.2019, №160-13 от 23.02.2019, №162-13 от 26.02.2019, №235-13 от 30.04.2019, №37-1 от 08.05.2019, №38-1 от 10.05.2019, копии которых представлены в материалы дела, поставил, а ответчик - принял товар.

В свою очередь, ответчик принятый товар оплатил частично, в результате образовалась задолженность в размере 6 071 741 руб. 34 коп., что явилось основанием для обращения истца с претензией (л.д. 57-60) о необходимости оплаты задолженности ответчиком.

Поскольку данная претензия, ответчиком не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, факты поставки товара и наличия задолженности подтверждены материалами дела, в том числе товарными накладными и подписанными двусторонними актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, с 01.04.2019 по 30.06.2019, с 01.07.2019 по 31.07.2019, с 01.08.2019 по 31.08.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019, с 01.10.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.03.2020, с 01.04.2020 по 30.04.2020 (л.д.43-51). Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Проверив расчет основного долга, суд приходит к выводу о наличии задолженности за поставленный товар в размере 6 071 741 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался, в связи с чем факт наличия задолженности следует считать доказанным в соответствии со ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 6 071 741 руб. 34 коп. основного долга по договору поставки продукции (самовывоз) №408 от 16.03.2017.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53 359 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта», удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экстрагаз» в пользу Закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта» задолженность в сумме 6 071 741 руб. 34 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 359 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Лазебная