Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А41-66449/2023




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Москва

«18» сентября 2023 года Дело № А41-66449/23

Резолютивная часть решения объявлена «14» сентября 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме «18» сентября 2023 г.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "БАРОЛИТ" к ООО "КРАТЕР" о взыскании 2435090 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца

от ответчика

у с т а н о в и л:


ООО "БАРОЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КРАТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2435090 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 015 от 01.06.2023 г.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 454, 506, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность.

В судебное заседание стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заявлении ответчика о признании иска, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), оно принимается арбитражным судом с удовлетворением заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины (ст. 110 АПК РФ). При этом, государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату последнему из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "КРАТЕР" в пользу ООО "БАРОЛИТ" 2435090 руб. 00 коп. основного долга и 10552 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "БАРОЛИТ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 24622 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 758 от 20.07.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья И. В. Быковских



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "БАРОЛИТ" (ИНН: 7801717057) (подробнее)

Ответчики:

ООО КРАТЕР (ИНН: 5028037730) (подробнее)

Судьи дела:

Быковских И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ