Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А66-8889/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8889/2019
г.Тверь
23 сентября 2019 года


(дата изготовления

мотивированного решения)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без явки представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, Ростовская область, Каменский район, рп.Глубокий, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 11.03.2016,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 25.03.2016,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стелс-М», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 23.05.2017,

о взыскании 3 955 462, 90 руб.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2, Ростовская область, Каменский район, рп.Глубокий, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис», Тверская область, г.Торжок, о взыскании 3 955 462,90 руб., в том числе: 2 276 066,60 руб. задолженности по договору от 03.08.2017 №18/17, 1 679 396,30 руб. договорной неустойки за период с 24.05.2018 по 30.05.2019.

Определением от 12 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стелс-М», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 23.05.2017.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» (Покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Стелс-М» (Поставщиком) заключен договор поставки от 03 августа 2017 года №18/17, согласно которому Поставщик взял на себя обязательство поставлять нефтепродукты Покупателю, а в случаях, указанных в договоре и (или) заявке на поставку нефтепродуктов, так же организовывать транспортировку поставляемых нефтепродуктов (пункт 1.1).

Если в заявке не указано иное, Покупатель обязан в течение двух банковских дней с момента выставления счета Поставщиком произвести 100 процентную оплату за поставляемый товар (пункт 4.2). В случае отгрузки Поставщиком товара сверх согласованного количества, окончательный расчет за фактически поставленный товар производится Покупателем в течение 5 календарных дней с даты отгрузки товара на основании выставленных Поставщиком документов (пункт 4.8).

В случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (пункт 6.4).

Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 2 892 151 руб. Покупатель принял товар без замечаний. Оплату поставленного товара своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 2 276 066,60 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стелс-М» (Цедентом) и истцом (Цессионарием) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) от 25 февраля 2019 года, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по договору поставки от 03 августа 2017 года №18/17, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Стелс-М» (пункт 1.1). Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.2.1 договора требования составляет 2 276 066,60 руб.

Цена уступаемого по настоящему Соглашению права (требования) составляет 2 000 000 руб. (пункт 3.1).

Ответчику направлено уведомление об уступке прав (требований) от 26 февраля 2019 года №9. Ответчик оплату долга своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика возникла в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по договору от 03 августа 2017 года №18/17, который по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке наличия в договоре существенных условий, присущих данному виду сделок, каковыми в силу требований пункта 3 статьи 455 и пункта 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, суд исходит из фактических обстоятельств дела, не ограничиваясь исследованием лишь текста договора, как документа. В данном случае судом не усмотрено каких-либо затруднений сторон с определением предмета сделки, количества товара.

Факт исполнения истцом обязательств по договору поставки от 03 августа 2017 года №18/17, и наличие у ответчика задолженности в сумме 2 276 066,60 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе: спорным договором, заявками, счетами, универсальными передаточными документами, и ответчиком не оспариваются.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Требования истца основаны на соглашении об уступке права (требования) (цессия) от 25 февраля 2019 года. К урегулированию спорных правоотношений, возникших между лицами, участвующими в деле, подлежат применению правовые нормы статей 309, 310, 382, 388-390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Факт уступки истцу прав (требований) с общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» задолженности в общей сумме 2 276 066,60 руб. и наличие у ответчика задолженности в указанной сумме, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 276 066,60 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 договора поставки в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Требование истца о взыскании с ответчика 1 679 396,30 руб. договорной неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 25.03.2016, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Ростовская область, Каменский район, рп.Глубокий, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 11.03.2016, 2 276 066,60 руб. задолженности, 1 679 396,30 руб. договорной неустойки, а так же 42 777 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.В.Калита