Определение от 25 марта 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-6419/2024
г. Чебоксары
26 марта 2026 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновой И.И.,

рассмотрев в открытом заседании суда ходатайство

финансового управляющего ФИО1

о завершении процедуры реализации имущества должника

ходатайство ФИО2

о распределении фиксированного вознаграждения за проведение процедуры банкротства между финансовыми управляющими в рамках дела № А79-6419/2024,

о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии денежных средств в пользу наследника ФИО2 в размере 1/3 доли, причитающуюся ФИО2 в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего,

ходатайство ФИО3

о распределении фиксированного вознаграждения за проведение процедуры банкротства между финансовыми управляющими в рамках дела № А79-6419/2024,

о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии денежных средств в пользу наследника ФИО3 в размере 2/3 доли, причитающуюся ФИО2 в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего,

по делу по заявлению

ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, зарегистрирована по адресу: <...>

д. 7, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

должник ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

от 16.09.2024 суд признал должника банкротом, ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утвердил ФИО2.

Определением от 14.03.2025 суд освободил ФИО2 от исполнения обязанностей финансовым управляющим должника, финансовым управляющим утвердил ФИО1 (далее – финансовый управляющий).

05.05.2025 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии произведена замена судьи Кузнецовой Ю.А. по делу № А79-6419/2024 на судью Андрееву С.В.

11.09.2025 от ФИО3 в суд поступило ходатайство о распределении фиксированного вознаграждения за проведение процедуры банкротства между финансовыми управляющими в рамках дела № А79-6419/2024, о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии денежных средств в пользу наследника ФИО3 в размере 2/3 доли, причитающуюся ФИО2 в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Определением от 07.10.2025 суд объединил для совместного рассмотрения ходатайство ФИО3 о распределении фиксированного вознаграждения за проведение процедуры банкротства между финансовыми управляющими в рамках дела № А79-6419/2024, о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии денежных средств в пользу наследника ФИО3 в размере 2/3 доли, причитающуюся ФИО2 в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего, с ходатайством финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества должника.

15.09.2025 от ФИО2 в суд поступило ходатайство о распределении фиксированного вознаграждения за проведение процедуры банкротства между финансовыми управляющими в рамках дела № А79-6419/2024, о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии денежных средств в пользу наследника ФИО2 в размере 1/3 доли, причитающуюся ФИО2 в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Определением от 07.10.2025 суд объединил для совместного рассмотрения ходатайство ФИО2 о распределении фиксированного вознаграждения за проведение процедуры банкротства между финансовыми управляющими в рамках дела № А79-6419/2024, о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии денежных средств в пользу наследника ФИО2 в размере 1/3 доли, причитающуюся ФИО2 в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего, с ходатайством финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества должника.

05.11.2025 от ФИО3 в суд поступило ходатайство об исключении из материалов дела копии документа – соглашения о вознаграждениях между ФИО1 и ФИО2 от 25.12.2024, в связи с отсутствием оригинала и невозможностью подтвердить его подлинность.

16.02.2026 от финансового управляющего поступило согласие на исключение соглашения от 25.12.2024 из числа доказательств по делу. Так же просила распределить между финансовыми управляющими размер вознаграждения следующим образом: 1 000 руб. финансовому управляющему ФИО2, 24 000 руб. ФИО1

В ходе рассмотрения заявления о завершении процедуры реализации имущества гражданки ФИО4, суд исключил из числа доказательств по делу соглашение о вознаграждениях между ФИО1 и ФИО2 от 25.12.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – «Закон о банкротстве») и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х данного закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсант" 05.10.2025, размещено в ЕФРСБ 19.09.2025.

В период процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим должником принимались меры по обнаружению имущества должника и формированию конкурсной массы.

Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу не выявлено.

В период процедуры реализации имущества гражданина, на счет должника денежные средства не поступили.

Финансовым управляющим понесены расходы в размере 16 389 руб. 77 коп., а именно:

- 9 815 руб. 45 коп. на публикацию сообщения в газете «Коммерсант»;

- 3 877 руб. 92 коп. на публикация сообщений на ЕФРСБ;

- 2 696 руб. 40 коп. на почтовые расходы.

Указанные расходы финансовому управляющему не возмещены.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в размере 539 098 руб. 68 коп., которые не погашены.

По состоянию на день судебного заседания денежные средства и иное имущество должника для продолжения процедуры реализации имущества гражданина не имеются.

Доказательства, полностью либо частично опровергающие вышеуказанные установленные судом фактические обстоятельства, в деле не имеются.

При указанных обстоятельствах, процедуру реализации имущества должника в отношении ФИО4 необходимо завершить.

Исходя из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 к гражданину-должнику предъявляются требования о добросовестности и недопустимости злоупотребления правом.

Установление арбитражным судом недобросовестных действий со стороны должника-гражданина в процессе производства по делу о банкротстве может повлечь неприменение в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

В силу пункта 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Исходя из анализа положений пунктов 3, 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, установление принципа добросовестности должника направлено на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, оценив доводы участвующих в деле лиц, суд не установил наличие оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в рамках настоящего дела о банкротстве, поскольку отсутствуют основания полагать, что поведение ФИО4 было заведомо недобросовестным, ФИО4 совершала какие-либо действия, направленные на сокрытие имущества, уклонялась от сотрудничества с финансовыми управляющими.

Суд учитывает, что ФИО4 исполнена обязанность по передаче финансовому управляющему документов, имевшихся в ее распоряжении. Доказательств наличия у ФИО4 иных документов, в материалы дела не представлено. Как следует из пояснений финансового управляющего, ФИО4 не уклонялась от сотрудничества с финансовым управляющим.

Как видно из материалов дела и следует из пояснений финансового управляющего, финансовый управляющий не обращался в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда об обязании должника передать документы.

При таких обстоятельствах, в отношении должника подлежат применению правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Должником на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 40 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего и возмещение судебных расходов.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, денежные средства в размере 15 000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от должника, подлежат перечислению на счет ФИО1 в качестве возмещение судебных расходов по делу №А79-6419/2024, по реквизитам, указанным в письменном ходатайстве от 30.04.2025.

Финансовый управляющий ФИО1 в заявлении просит перечислить ей денежные средства в размере 24 000 руб. на выплату вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Наследники арбитражного управляющего ФИО2 просят распределить фиксированное вознаграждение финансового управляющего между ФИО1 и ФИО2 за проведение процедуры банкротства в рамках дела № А79-6419/2024, перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии денежных средств в пользу наследника ФИО3 в размере 2/3 доли, причитающуюся ФИО2 в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего, перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии денежных средств в пользу наследника ФИО2 в размере 1/3 доли, причитающуюся ФИО2 в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего.

В силу пункта 4 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Гражданка ФИО4 перечислила на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Республики Чувашской Республики-Чувашии денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей, установленной статьей 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ), единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина. Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве - с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - постановление Пленума № 97).

В пункте 9 постановления Пленума № 97 разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Суд вправе отступить от этого правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.09.2024 суд признал ФИО4 банкротом, ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утвердил ФИО2.

Определением от 14.03.2025 суд освободил ФИО2 от исполнения обязанностей финансовым управляющим должника, финансовым управляющим утвердил ФИО1.

Таким образом, ФИО2 являлся финансовым управляющим гражданки ФИО4 в период с 16.09.2024 по 14.03.2025, то есть 6 месяцев.

В ходе выполнения своих обязанностей ФИО2 были проведены следующие мероприятия: размещения на ЕФРСБ сообщения о судебном акте о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, 2 сообщений о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов, предоставление 2 отзывов на требования кредиторов, представление ходатайства об истребовании.

ФИО1 являлась финансовым управляющим гражданки ФИО4 в период с 15.03.2025 по 26.03.2026, то есть год.

В ходе выполнения своих обязанностей ФИО1 были проведены следующие мероприятия: проведен финансовый анализ, проведена проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, подготовлено заключение по сделкам, составлена опись имущества, проведено собрание кредиторов, истребованы сведения из государственных органов, подготовлен отчет по итогам процедуры, сформирован реестр требований кредиторов, проведены мероприятия, направленные на завершение процедуры, размещение на ЕФРСБ сообщения о судебном акте об утверждении арбитражного управляющего, о проведении собрания кредиторов, о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, уведомление о получении требований кредиторов.

Арбитражный суд, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание вклад каждого управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства приходит к выводу, что вознаграждение управляющим подлежит распределению пропорционально. Суд признает разумным и отвечающим принципу справедливости распределение 25 000 руб. вознаграждения за исполнение полномочий финансового управляющего должника следующим образом: 6 000 руб. подлежат выплате арбитражному управляющему ФИО2 и 19 000 руб. – ФИО1, учитывая, что какие-либо доказательства, опровергающие выводы суда и свидетельствующие о наличии оснований для распределения вознаграждения арбитражных управляющих иным образом, в материалы дела не представлено.

Согласно справке от 08.09.2025 нотариальной палаты Чувашской Республики и свидетельства о праве на наследство от 05.08.2025 после смерти ФИО2 25.01.2025, наследниками, принявшими его наследство, являются ФИО3 2/3 доли на имущество умершего, ФИО2 1/3 доли на имущество умершего.

Таким образом, вознаграждение арбитражного управляющего ФИО2 за проведение процедуры реализации имущества должника подлежит выплате ФИО3 в размере 4 000 руб. и ФИО2 в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 32 и 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отчет финансового управляющего имуществом ФИО4, ФИО1.

Процедуру реализации имущества должника в отношении гражданки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: <...>

д. 7, ИНН <***>, СНИЛС <***>, завершить.

Полномочия финансового управляющего ФИО1 считать прекращенными с момента истечения срока на обжалование настоящего определения.

Освободить должника ФИО4 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу № А79-6419/2024.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 2

6.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии денежные средства в размере 34 000 (Тридцать четыре тысячи) руб., поступившие от должника на счет получателя ФИО1 в порядке выплаты 19 000 руб. 00 коп. вознаграждения финансового управляющего по делу №А79-6419/2024 и в порядке выплаты 15 000 руб. в возмещение расходов, фактически понесенных финансовым управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве №А79-6419/2024, по реквизитам, указанным в письменном ходатайстве от 30.04.2025.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии денежные средства в размере 2 000 (Две тысячи) руб., поступившие от должника на счет получателя ФИО3 в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего по делу №А79-6419/2024, по реквизитам, указанным в письменном ходатайстве от 13.03.2026.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии денежные средства в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб., поступившие от должника на счет получателя ФИО2 в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего по делу №А79-6419/2024, по реквизитам, указанным в письменном ходатайстве от 10.09.2025.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.В. Андреева