Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А14-17444/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-17444/2023

«08» апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Разинкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСС», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: 1. Администрацию Богучарского муниципального района по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>);

2.Муниципальное казенное предприятие «Богучарский коммунальный Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>),

о взыскании 748 239 руб. 31 коп. убытков,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №Д23/1560 от 25.10.2023, диплом, паспорт,

ответчика – ФИО2., представитель по доверенности от 01.11.2023, диплом, паспорт

от третьего лица (1) – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (2) - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – истец, ООО «Т2 Мобайл») обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСС» (далее – ответчик, ООО «ГСС» о взыскании 748 239 руб. 31 коп убытков., а также расходов по уплате госпошлины в размере 17 965 руб.

Определением от 24.10.2023 исковое заявление ООО «Т2 Мобайл» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация Богучарского муниципального района по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>); Муниципальное казенное предприятие «Богучарский коммунальный Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>).

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Указывает на то обстоятельство, что работы ООО «ГСС» выполнялись на основании проектной документации «Реконструкция котельной №3 МКП «Богучаркоммунсервис», расположенной по адресу: <...>, раздел Архитектурно-строительные решения 34/20- АС. В проектной документации указаний на наличие станции сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» не было. Полагает, что ответственность за убытки должен нести Заказчик по Муниципальному контракту № 10 от 06.06.2022 г. - Администрация Богучарского муниципального района Воронежской области.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 10 мин. 08.04.2024. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что между МКП «Богучарский коммунальный сервис» (Сторона-1) и ООО «Т2 Мобайл» (Сторона-2) заключен договор №789/124 предоставления комплекса ресурсов от 01.01.2013 года (далее по тексту - договор).

Согласно разделу 1 договора, Сторона-1 предоставляет Стороне-2 возможность размещения технологического оборудования (базовая станция сотовой связи) на объектах Стороны-1 (места на дымовой трубе котельной и площадки площадью 2 кв.м.) по адресу: <...>.

30.06.2022 при проведении строительных работ на территории Стороны-1 по демонтажу здания котельной, расположенной по адресу: <...> сорвалась плита, в результате чего было повреждено оборудование базовой станции сотовой связи, принадлежащее ООО «Т2 Мобайл».

По данному факту 01.07.2022 ООО «Т2 Мобайл» обратилось в ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области с заявлением по факту противоправных действий неизвестных лиц, причинивших ООО «Т2 Мобайл» значительный имущественный ущерб. Заявление было зарегистрировано в КУСП №3036 от 01.07.2022.

20.02.2023 ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области майором полиции ФИО3 вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому было установлено, что повреждение климатического шкафа, принадлежащего ООО «Т2 Мобайл» установленного по адресу: <...> произошло в результате падения бетонной плиты в ходе демонтажа ООО «ГСС» здания котельной.

Между Администрацией Богучарского муниципального района Воронежской области (Заказчик) и ООО «ГСС» (Подрядчик) заключен Муниципальный контракт № 10 от 06.06.2022 г. на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд на объекте по адресу: <...>.

Согласно условиям договора ООО «ГСС» выполняло комплекс работ по реконструкции объект капитального строительства (Котельная №3 МКП "Богучаркоммунсервис).

Истец полагает, что в результате виновных действий ООО «ГСС» ООО «Т2 Мобайл» был причинен следующий реальный ущерб:

1. Повреждено без возможности его восстановления и ремонта следующее оборудование базовой станции сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» VO0112:

NN

Наименование

Количество, шт.

Остаточная стоимость,

руб.

1
Тепловентилятор д/сис/щита эл/распред Heater KIT

1
0,00

2
Модуль выпрямительный Flat Pack2 НЕ 48V 2000w

1
0,00

3
Модуль выпрямительный Flat Pack2 НЕ 48V 2000w

1
0,00

4
Модуль выпрямительный Flat Pack2 НЕ 48V 2000w

1
0,00

5
Система электропит Outdoor Cabinet, FP2 6kW Right

1
0,00

6
Измерительный прибор, счетчик

1
0,00

7
Кабельная линия электропередачи напряжением <500кВ

1
1 349,24

8
Кабель питания DC (СИП4 4x35)

1
10 602,53

9
Распределительная коробка FSEC

1
0,00

10

KIT для подключения LVLD2

1
1 411,45

11

Оптическая трасса

1
6 222,69

12

Оптическая трасса

1
15 936,82

13

Оптическая трасса

1
10 543,36

14

Модем Versatile Dual IF Board

1
27 394,60

15

Комплект RTN (Блок RTN950 Assembly Chassis(-48V))

1
44 002,47

16

Модуль расширения ABIA

1
69 149,45

17

Модуль расширения ABIA

1
69 149,47

18

Модуль расширения ABIA

1
69 149,45

19

Оптическая трасса

1
25 819,09

20

Системный модуль ASIB AirScale Common

1
80 754,42

21

Шасси AMIA +крепления 3xAMBF и 4хАМВЕ

1
35 169,54

22

Электрическая трасса

1
15 089,92

23

Аккумулятор Monbat 12MVR200 12v200Ah 1x4

1
68 258,03

Итого:

550 002,53

Указанная стоимость и состав оборудования подтверждаются истцом Справкой об остаточной стоимости поврежденного имущества по состоянию на 30.06.2022, составленной по данным бухгалтерского учета ООО «Т2 Мобайл».

2. В целях восстановления работоспособности объекта связи ООО «Т2 Мобайл» истцом в оперативном порядке произведены следующие аварийно-восстановительные работы:

- Юстировка РРЛ пролета (диам. от 0,3 до 0,9м) (шт);

- Настройка, прописка ИБП, включая подключение и тестирование внешних аварий;

- Замена группы аккумуляторных батарей (шт);

- Аварийно-восстановительных работ по обеспечению временного электроснабжения;

- Диагностика, замена, настройка и интеграция трансмиссионного оборудования;

- Замена антенны РРЛ 0,3 м (в коплекте с радиомодулем);

- Замена радио-блока (ODU) РРЛ с настройкой параметров магазина и внутренних блоков РРС одного полукомплекта РРС;

- Замена RF кабеля БС 1/2, RF кабеля РРЛ (с установкой креплений, заземлением, включая крепежные элементы);

- Замена стойки питания БС, заземление стойки питания, подключение ее к сети 380В, подключение кабелей, подключение БС к сети 48В. Настройка стойки питания;

- Замена RF кабеля БС 1/2, RP кабеля РРЛ (с установкой креплений, заземлением, включая крепежные элементы);

- Замена кабеля питания DC (СИП 4*35, 4*50) по кабельному мосту, включая заземление, зажимы, наконечники, колпачки, ПВЗ (без учёта стоимости материала);

- Диагностика, замена одного оптического кабеля между оборудованием в аппаратной и оборудованием на АМС;

- Диагностика и замена системного модуля в аппаратной (ESMx, FSMF, DUW, DUS, СОВА, COS А) или ниже 10м на Объекте;

- Диагностика, замена, настройка и интеграция трансмиссионного оборудования (полукомлект РРЛ, MUX, модем).

Указанные аварийно-восстановительные работы были произведены на основании заказов к рамочному договору на выполнение работ № ВРН-Т2-РТ_20, заключенному между ПАО «Ростелеком» и ООО «Т2 Мобайл» 01.04.2020 года, на выполнение в течение всего срока действия договора (с 01.04.2020 до 31.07.2022) работ, в том числе работ по техническому обслуживанию, ремонтных и аварийно-восстановительных работ, на объектах ООО «Т2 Мобайл», расположенных на территории Воронежской области.

Договор был заключен в рамках проведения закупочной процедуры в соответствии с требованиями Политики закупок Группы компаний Теле2, утвержденной приказом Генерального директора ООО «Т2 Мобайл» № 286/15 от 01.09.2017.

Выполнение указанных работ подтверждается истцом следующими первичными документами:

- Отчет о выполнении Аварийно-восстановительных и Оперативных работ, и Работ по Техническому обслуживанию (далее по тексту - «Отчет ОрЕх») к Акту №55 выполненных работ (ОрЕх) от 20.08.2022 на общую сумму 41 692,80 руб.;

- Отчет о выполнении Аварийно-восстановительных и Оперативных работ, и Работ по Техническому обслуживанию (далее по тексту - «Отчет СарЕх)») к Акту №56 выполненных работ (СарЕх) от 20.08.2022 на общую сумму 59 863,20 руб.

Общая стоимость работ составила 101 556,00 (41 692,80 + 59 863,20) рублей. Указанная сумма была оплачена ПАО «Ростелеком» в составе суммы по платежному поручению №40952 от 10.10.2022 (в части работ по Акту №55) и №1350 от 09.02.2023 (в части работ по Акту №56).

3. Работы по монтажу и демонтажу оборудования и металлоконструкций, в том числе проектные работы производились в соответствии с заказом №36-112 АВР от 13.07.2022 к рамочному договору строительного подряда № ТЭП/2020, заключенному между ООО «Тамбовские электропередачи» и ООО «Т2 Мобайл» 30.07.2020 года на выполнение работ в течении срока действия договора (с 30.07.2020 до 31.12.2022). Указанный договор был заключен в рамках проведения закупочной процедуры в соответствии с требованиями Политики закупок Группы компаний Теле2, утвержденной приказом Генерального директора ООО «Т2 Мобайл» № 286/15 от 01.09.2017.

Выполнение указанных работ подтверждается Актом выполненных работ №1_112.АВР от 23.08.2022.

Общая стоимость работ составила 96 680,78 рублей. Оплата работ была произведена на основании платежного поручения №47605 от 07.09.2022.

Таким образом, по расчету истца, общая стоимость реального ущерба, складывающегося из стоимости поврежденного и не подлежащего восстановлению оборудования (550 002,53 рублей), стоимости аварийно-восстановительных работ, выполненных ПАО «Ростелеком» (101 556,00 рублей), и стоимости строительных работ по монтажу-демонтажу оборудования и металлоконструкций, выполненных ООО «Тамбовские электропередачи» (96 680,78 рублей), составляет 748 239,31 рублей.

06.04.2023 года ООО «Т2 Мобайл» заказным письмом направило в адрес ООО «ГСС» претензию с требованием о возмещении убытков в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39402740288229 претензия была получена ООО «ГСС» 11.04.2023 года.

Однако ООО «ГСС» требование о возмещении убытков в добровольном досудебном порядке не исполнило.

Не устранение убытков в добровольном порядке послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском о взыскании убытков в общей сумме 748239 руб. 31 коп.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защит гражданских прав называет защиту гражданских прав путем возмещения убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что спорное оборудование истца было повреждено работниками ответчика в результате реконструкции котельной №3 МКП «Богучаркоммунсервис», расположенной по адресу: <...>. Работы выполнялись в рамках Муниципального контракта № 10 от 06.06.2022 г. на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд на объекте по адресу: <...>, заключенному между Администрацией Богучарского муниципального района Воронежской области (Заказчик) и ООО «ГСС» (Подрядчик).

По утверждению ответчика, работы выполнялись на основании проектной документации «Реконструкция котельной №3 МКП «Богучаркоммунсервис», расположенной по адресу: <...>, раздел Архитектурно-строительные решения 34/20- АС. При этом, в проектной документации указаний на наличие станции сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» не было. ООО «ГСС» считает себя ненадлежащим ответчиком, полагает, что ответственность за ущерб истца должен нести Заказчик – Администрация Богучарского муниципального района Воронежской области, поскольку последний перед началом работ не предупредил подрядчика о наличии спорного оборудования.

Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (п. 1 ст. 763 ГК РФ).

По муниципальному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ).

В силу ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В порядке статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

В силу п.1.1., 1.2 Муниципального контракта № 10 от 06.06.2022, заключенного между Администрацией Богучарского муниципального района Воронежской области (Заказчик) и ООО «ГСС» (Подрядчик), Подрядчик обязуется принять на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Реконструкция котельной №3 МКП "Богучаркоммунсервис", расположенной по адресу: <...>» (далее - объект) в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является Приложением № 2 к Контракту и его неотъемлемой частью (далее - Работы).

Согласно п. 1.6, 1.8 Контракта Подрядчик самостоятельно несет всю ответственность за допущенные при выполнении подрядных работ нарушениях требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов, включая применение материалов (изделий), нарушение установленного порядка строительства, а также нарушения налогового, таможенного и иного законодательства РФ при выполнении Контракта. Положения статьи 1 настоящего Контракта являются базовыми условиями контракта и в случаях, если другие статьи данного контракта или положения дополнений к данному контракту будут противоречить содержанию статьи 1, то преимущество при толковании содержания Контракта будут иметь положения статьи 1 Контракта.

В обязательства Подрядчика в силу положений п. 5.1, 5.2, 5.7, 5.10,5.19, 5.24-5.26 при выполнении работ по Контракту входят в том числе:

- Обеспечение выполнение работ по контракту в соответствии с проектной и рабочей документацией, настоящим Контрактом, нормативными актами, техническими условиями, государственными стандартами и другими нормативными документами, действующими в РФ, все работы по строительству Объекта в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом и приложениями к нему, выполнить другие связанные со строительством Объекта работы в соответствии с условиями Контракта, предъявить Объект в полной строительной готовности с комплектом исполнительно-технической документации приемочной комиссии, и сдать результат работы Муниципальному заказчику в состоянии, позволяющем эксплуатацию Объекта.

- Не позднее 5 дней после начала работ передать Муниципальному заказчику подробный график производства строительно-монтажных работ на Объекте с указанием их объемов (мЗ- кубический метр, мп - метр погонный, кг - килограмм, т - тонна и пр.) и график поставки материалов и оборудования на Объект для утверждения Муниципальным заказчиком.

- Выполнить временные подключения к источникам электроснабжения, водоснабжения, канализации, к действующим системам теплоснабжения, подачи сжатого воздуха, пара для жизнеобеспечения всех исполнителей работ на строительной площадке при выполнении работ, специальных и пуско-наладочных работ.

- Нести ответственность за сохранность всех поставленных для реализации настоящего Контракта материалов и оборудования до момента сдачи результата исполнения обязательств Подрядчика по Контракту и приемки его Муниципальным Заказчиком по акту приемки объекта капитального строительства.

Нести риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения Контракта имущества, а также риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до момента сдачи результата исполнения обязательств Подрядчика по Контракту и приемки его Муниципальным Заказчиком по акту приемки объекта капитального строительства.

Нести полную ответственность за ущерб, причиненный Объекту в целом либо принятой Муниципальным заказчиком части работ по актам по форме КС-2, принятому оборудованию, а также иному имуществу Муниципального заказчика, непосредственно используемому при производстве работ, работниками (персоналом) Подрядчика, а равно работниками (персоналом) привлеченных им субподрядчиков, и иными лицами.

- Проводить предусмотренные действующими нормативами опробования и испытания инженерного и технологического оборудования, систем водоснабжения, канализации и других систем жизнеобеспечения необходимых для нормальной эксплуатации объекта.

- Оплатить за свой счет ущерб третьим лицам, нанесенный при производстве работ.

- Подрядчик несет ответственность в полном объеме за ущерб, причиненный Муниципальному заказчику, в результате судебных решений по искам третьих лиц за противоправные действия Подрядчика.

- Разработать проекты производства работ и передать их на согласование Муниципальному заказчику (Уполномоченному лицу).

Согласно п. 6.1,6.2,6.3 Контракта Подрядчик самостоятельно организует производство работ на Объекте по своим планам и графикам, соответствующим, в соответствии с настоящим Контрактом и сроками, указанными в статье 3 настоящего Контракта. При выявлении ошибок в процессе выполнения работ, ошибок в произведенных разбивочных и геодезических работах, Подрядчик вносит исправления за свой счет, без дополнительной оплаты. Подрядчик самостоятельно решает вопросы подключения временных и вновь построенных коммуникаций в соответствии с проектной документацией.

В соответствие с п. 14.4 Контракта Ущерб, нанесенный третьему лицу в результате выполнения работ Подрядчиком, компенсируется Подрядчиком, а по вине Муниципального заказчика соответственно Муниципальным заказчиком. Подрядчик во всех случаях обязан принять срочные меры по ликвидации нанесенного ущерба, включая случаи, когда соответствующие затраты несет Муниципальный заказчик.

Таким образом, из положений Муниципального контракта № 10 от 06.06.2022 следует, что Подрядчик при выполнении работ самостоятельно разрабатывает проекты производства работ, самостоятельно организует производство работ на Объекте и самостоятельно несет всю ответственность за допущенные при выполнении подрядных работ нарушениях, в том числе за ущерб, нанесенный третьему лицу в результате выполнения работ.

Из представленного фотоматериала истца следует, что спорное оборудование укомплектовано в отдельный шкаф, который невозможно при демонтаже не заметить. Подрядчик при производстве работ обязан был согласовать с Заказчиком возможность отключения спорного оборудования, вместе с тем не сделал этого.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в причинении ущерба оборудованию истца ответственность лежит на ответчике, его вина подтверждена материалами дела, следует из условий муниципального контракта № 10 от 06.06.2022 и положений ст. 716 ГК РФ.

Размер реального ущерба в сумме 748 239,31 руб., складывающегося из стоимости поврежденного и не подлежащего восстановлению оборудования (550 002,53 рублей), стоимости аварийно-восстановительных работ, выполненных ПАО «Ростелеком» (101 556,00 рублей), и стоимости строительных работ по монтажу-демонтажу оборудования и металлоконструкций, выполненных ООО «Тамбовские электропередачи» (96 680,78 рублей) подтвержден истцом документально и не оспорен ответчиком.

Довод ответчика о том, что ООО «Т2 Мобайл» предъявляет требования после проведенного ремонта, исключая возможность фиксации (актирования) конкретных повреждений и соответственно вытекающей стоимости ремонтных работ суд отклоняет. Определением суда от 12.02.2023 суд предлагал сторонам провести судебную экспертизу. От проведения судебной экспертизы на предмет установления повреждений и стоимости восстановленного оборудования стороны отказались.

Доказательств устранения недостатков в добровольном порядке ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 102,110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 17965 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 180,181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСС», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 748 239 руб. 31 коп. ущерба, 17965 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Ловчикова