Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А76-17084/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А76-17084/2018
г. Челябинск
02 октября 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Соединитель» (г. Миасс, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Геотек Сейсморазведка» (г. Тюмень, ОГРН <***>) о взыскании 29 627 998 руб. 93 коп.,

при участии в деле представителя истца: ФИО2, доверенность от 14.02.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществом «Соединитель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Геотек Сейсморазведка»(далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере денежной суммы, эквивалентной 425 980 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, неустойки за период 31.03.2017 – 29.05.2018 в размере денежной суммы, эквивалентной 54 480,01 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате оборудования в размере 0,05% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.02.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды № ГсГХ-23442 с обязанностью последующего выкупа, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование за плату арендатору группы геофонов – НТ-20 DX-10Hz, период аренды составляет 12 месяцев (01.03.2017 – 01.03.2018), начиная с даты подписания акта приема-передачи оборудования и заканчивается в срок, предусмотренный договором, или в срок, указанный в акте приема-передачи оборудования. По окончании аренды арендодатель обязуется продать, а арендатор обязуется уплатить выкупную стоимость и приобрести в собственность группы геофонов - НТ-20 DX-10Hz (пункт 1).

Стоимость арендованного оборудования исчисляется по ставке 60 USD за 1 группу геофонов без учета НДС с курсом USD, равным курсу ЦБ РФ на дату платежа (пункт 1.8).

Согласно пункту 2.1 договора арендные платежи за пользование группами геофонов - НТ-20 DX-10Hz составляют 30 000 USD / месяц за один календарный месяц. Арендные платежи выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее последнего дня отчетного месяца на основании счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

По окончании срока аренды арендатор обязуется заплатить выкупную стоимость за группу геофонов - НТ-20 DX-10Hz. Выкупная стоимость по договору составляет 361 000 долларов. Арендные платежи учитываются в счет выкупной цены арендованных групп геофонов (пункт 2.2).

Договор заключен сторонами на срок до 31.12.2018, вступает в силу с даты подписания акта приема-передачи объекта аренды, подписанного двумя сторонами (пункт 6.1).

При просрочке оплаты арендных платежей на срок более 20 (двадцати) календарных дней, Арендодатель имеет право по своему усмотрению потребовать возврата арендованного оборудования. В этом случае, Арендатор обязуется возвратить арендованное оборудование с учетом нормального износа Арендодателю в течение 30 (десяти) рабочих дней с момента направления письменного требования в адрес Арендатора, указанный в ЕГРЮЛ. В случае возврата арендованного оборудования с повреждениями, не соответствующими нормальному износу, Арендатор обязуется возместить Арендодателю реальный ущерб, размер которого может быть определен по соглашению Сторон, а в случае не достижения соглашения, независимым экспертом, право выбора которого имеет Арендодатель. Кроме этого, в случае досрочного расторжения Договора по основаниям, указанным в настоящем пункте, Арендатор обязуется выплатить Арендодателю пени в размере 0,05 % периодических арендных платежей за каждый день просрочки возврата арендованного оборудования. При досрочном выкупе оборудования, Арендатор обязан перечислить выкупную стоимость в срок до 20 (двадцати) календарных дней с момента получения уведомления от Арендодателя, направленного факсимильной или заказным письмом по адресу, указанному в договоре (пункт 7.4).

За нарушение сроков внесения арендных платежей Арендатор обязуется оплатить Арендодателю пени из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 7.5).

За нарушение сроков внесения выкупной стоимости Арендатор обязуется оплатить Арендодателю пени из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 7.6).

За нарушение срока возврата арендованного оборудования Арендатор обязуется оплатить Арендодателю пени из расчета 0,05% от стоимости арендованного оборудования за каждый день просрочки возврата арендованного оборудования (пункт 7.7).

За нарушение срока предоставления в аренду оборудования Арендодатель обязуется уплатить Арендатору пени из расчета 0,05% от стоимости подлежащего передаче в аренду оборудования за каждый день просрочки. Арендодатель отвечает за недостатки предоставленного в аренду оборудования полностью или частично препятствующие пользованию его, даже если во время заключения Договора Арендодатель не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков Арендатор вправе по своему выбору:

- потребовать от Арендодателя либо безвозмездно устранить недостатки, либо соразмерно уменьшить арендную плату, либо возместить свои расходы, понесенные на устранение недостатков арендуемого оборудования;

- непосредственно удержать сумму понесенных расходов на устранение недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом Арендодателя;

- потребовать досрочного расторжения Договора (пункт 7.8).

В материалы дела представлены акты приема-передачи оборудования в собственность от 01.03.2017, 01.03.2018, счета-фактуры, накладные.

Неисполнение ответчиком условий договора в части внесения платежей за аренду имущества явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о согласованности сторонами предмета указанного договора аренды, возможности его индивидуализировать и заключенности договора аренды.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 ГК РФ устанавливает, что договор аренды возмездный и поэтому основная обязанность арендатора – своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду выполнил полностью, что подтверждается актами приема-передачи в аренду оборудования, однако ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в заявленном размере.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается установленными выше обстоятельствами, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представлено, требования истца, основанные на договоре и законе, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере денежной суммы, эквивалентной 425 980 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым ее размер за период 31.03.2017 – 29.05.2018 составил денежную сумму, эквивалентную 54 480, 01 долларам США, по курсу ЦБ РФ на день платежа, - указанный расчет проверен арбитражным судом, составлен верно; контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Представителем ответчика не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства так же не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Также, истцом заявлено о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства по оплате оборудования в размере 0,05% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2018.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению путем начисления неустойки, начиная с 29.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 171 140 руб., которая, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка», в пользу истца, Акционерного общества «Соединитель», задолженность за переданное по договору оборудование, в размере денежной суммы, эквивалентной 425 980 долларам США, по курсу ЦБ РФ на день платежа, неустойку в размере денежной суммы, эквивалентной 54 480, 01 долларам США, по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 171 140 руб.

Производить ответчику ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка», в пользу истца Акционерного общества «Соединитель», начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате оборудования ы размере 0,05% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья Вишневская А.А.



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru