Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № А45-34506/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-34506/2018
город Новосибирск
12 ноября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лаком» (ОГРН <***>), р.п. Краснообск, Новосибирская область,

к Ассоциации профессиональных строителей Сибири (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о признании незаконным решения Совета Ассоциации профессиональных строителей Сибири об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Лаком» из членов Ассоциации профессиональных строителей Сибири, оформленного выпиской из протокола № 59/2018 от 07.09.2018,

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле:

истца -  ФИО2,  доверенность   от  02.07.2018 №8, паспорт;

ответчика - ФИО3,  доверенность от  20.06.2018, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лаком» (далее - истец) обратилось с иском к Ассоциации профессиональных строителей Сибири (далее – ответчик, Ассоциация ПСС) о признании незаконным решения Совета Ассоциации профессиональных строителей Сибири об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Лаком» из членов Ассоциации профессиональных строителей Сибири, оформленного выпиской из протокола № 59/2018 от 07.09.2018.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что оснований для признания недействительным решения саморегулируемой организации нет.

Как следует из материалов дела, по решению Совета Ассоциации профессиональных строителей Сибири на основании протокола № 18 от 01.08.2017 заявитель был принят в члены ассоциации.

Из выписки из протокола № 59/2018 от 07.09.2018 заседания Совета Ассоциации профессиональных строителей Сибири, истец узнал о том, что в связи с невнесением обществом с ограниченной ответственностью «Лаком» дополнительного взноса в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации в установленный срок в соответствии с положением о компенсационном фонде возмещения вреда Ассоциации, принято решение об исключении из состава ассоциации истца на основании пп. 4 п. 8.3 положения о членстве в Ассоциации.

Истец с принятым решением не согласен, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как следует из п. 3 ст. 55.8 ГрК РФ член саморегулируемой организации имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, при соблюдении в совокупности следующих условий:

1)наличие у саморегулируемой организации, членом которой является такое лицо, компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, сформированного в соответствии со статьями 55.4 и 55.16 настоящего Кодекса;

2)если совокупный размер обязательств по указанным в абзаце первом настоящей части договорам не превышает предельный размер обязательств, исходя из которого таким лицом был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с частью 11 или 13 статьи 55.16 настоящего Кодекса. Количество договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса, которые могут быть заключены членом саморегулируемой организации с использованием конкурентных способов заключения договоров, не ограничивается.

Как следует из п. 13 ст. 55.16 ГрК РФ минимальный размер взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств на одного члена саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, выразившего намерение принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, рассчитывается в зависимости от уровня ответственности члена саморегулируемой организации:

1)двести тысяч рублей в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации);

2)два миллиона пятьсот тысяч рублей в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает пятьсот миллионов рублей (второй уровень ответственности члена саморегулируемой организации);

3)четыре миллиона пятьсот тысяч рублей в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает три миллиарда рублей (третий уровень ответственности члена саморегулируемой организации);

4)семь миллионов рублей в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает десять миллиардов рублей (четвертый уровень ответственности члена саморегулируемой организации);

5)двадцать пять миллионов рублей в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам составляет десять миллиардов рублей и более (пятый уровень ответственности члена саморегулируемой организации).

В силу п. 3 ст. 55.16 ГрК РФ не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе за счет его требований к саморегулируемой организации, а также освобождение члена саморегулируемой организации, подавшего заявление о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого компенсационного фонда.

Однако истцом не заключалось договора строительного подряда с использованием конкурентных способов закупки.

Закупка № 31705486764 ПАО Акционерная компания «АЛРОСА» «Создание объекта капитального строительства «Предприятие на месторождении «Верхне-Мунское». Промышленная площадка. Цех ремонта горнотранспортной техники», учитывающее: закуп, поставку и монтаж оборудования, выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ, обучение обслуживающего персонала и передачу готового к эксплуатации объекта» была осуществлена по типу: единственный поставщик, то есть является неконкурентной закупкой, на которую не распространяются требования п. 3, п. 13 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Истец полагает, что у него отсутствовала задолженность по внесению в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации ПСС, так и основание для внесения каких-либо иных дополнительных взносов, на момент принятия ассоциацией решения об исключении.

В силу п. 3 ст. 10 ФЗ «О саморегулируемых организациях» при рассмотрении жалоб на действия членов саморегулируемой организации орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия обязан приглашать на свои заседания лиц, направивших такие жалобы, а также членов саморегулируемой организации, в отношении которых рассматриваются дела о применении мер дисциплинарного воздействия.

Исключение заявителя из членов саморегулируемой организации по основанию нарушения им норм закона, является крайней мерой ответственности, и должно производиться в условиях, обеспечивающих члену организации возможность представить свои доказательства и возражения органу, принимающему данное решение - т.е. с предварительным уведомлением заявителя о проведении заседания Совета Ассоциации профессиональных строителей по вопросу его исключения из Ассоциации ПСС. Однако никакого уведомления в адрес истца не направлялось.

Согласно п. 8 ст. 10 указанного закона решение постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации об исключении лица из членов саморегулируемой организации может быть обжаловано лицом, исключенным из членов саморегулируемой организации, в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в связи с чем истец обратился с заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев доводы истца, сопоставив их с возражениями ответчика, фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ (далее - Закон о СРО) любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями или бездействием саморегулируемой организации, решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

Согласно п. 5. ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Статьей 5 Закон о СРО предусмотрено, что членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Федеральными законами могут быть предусмотрены случаи обязательного членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях.

Субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности такого вида.

Согласно статье 55.7 ГрК РФ членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе "О саморегулируемых организациях", в том числе в случае присоединения одной саморегулируемой организации к другой саморегулируемой организации. Саморегулируемая организация имеет право установить внутренними документами саморегулируемой организации дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации.

Саморегулируемая организация вправе принять решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица также:

1) при неисполнении двух и более раз в течение одного года предписаний органов государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства;

2) в иных случаях, установленных внутренними документами саморегулируемой организации.

Членство в саморегулируемой организации считается прекращенным с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов саморегулируемой организации.

Не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения об исключении индивидуального предпринимателя или юридического лица из членов саморегулируемой организации, саморегулируемая организация уведомляет в письменной форме об этом:

1) лицо, членство которого в саморегулируемой организации прекращено;

2) Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом которого является такая саморегулируемая организация.

В силу ч. 7. статьи 55.7 ГрК РФ решение саморегулируемой организации об исключении из членов саморегулируемой организации, перечень оснований для исключения из членов саморегулируемой организации, установленный внутренними документами саморегулируемой организации, могут быть обжалованы в арбитражный суд, а также в третейский суд, сформированный соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций.

Согласно части 3 статьи 4 Закона о саморегулируемых организациях стандарты и правила саморегулируемых организаций должны соответствовать федеральным законам и принятым в соответствии с ними иным нормативным правовым актам.

Согласно ст. 55.13 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (далее по тексту - ГрК РФ) саморегулируемая организация осуществляет контроль за деятельностью своих членов в соответствии с Федеральным законом «О саморегулируемых организациях».

В ходе мониторинга за деятельностью членов Ассоциации ПСС было выявлено превышение уровня ответственности по обязательствам у члена ассоциации ООО «Лаком».

По данным официального сайта единой информационной системы в сфере закупок в информационно - телекоммуникационной сети Интернет ООО «Лаком» заключило с Акционерной компанией «АЛРОСА» договор в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее по тексту - Федеральный закон № 223-ФЗ) от 19.09.2017 г. № 73-С-2017 подряда на создание объекта капительного строительства «Предприятие на месторождении «Верхне-Мунское» (далее по тексту - Договор) на сумму 444 120 303 рубля 78 копеек (номер закупки № 31705486764, номер контракта № 51433000147170025600000) 26.06.2018 г. было заключено дополнительное соглашение между Заявителем и Акционерной компанией «АЛРОСА» № 1 к договору, предметом которого является выполнение дополнительных работ и актуализация графика выполнения работ (далее по тексту - Дополнительное соглашение). Цена дополнительного соглашения составила 63 562 691 рубль 92 копейки. Итого стоимость работ по договору составила 507 682 995 рублей 70 копеек.

В результате заключенного договора и дополнительного соглашения истцом был превышен уровень ответственности по обязательствам.

Истцом также представлены в материалы дела дополнительное соглашение № 2 к договору строительного подряда, согласно которому общая цена работ по состоянию на 18.07.2018 года составила 515 756 002, 64 руб., дополнительное соглашение № 3, общая сумма по договору по состоянию на 10.08.2018 года составила 512 513 603, 09 руб., дополнительное соглашение № 4, согласно которому общая сумма по договору по состоянию на 10.09.2018 года осталась неизменной - 512 513 603, 09 руб.

Таким образом, судом установлено, что договор подряда был заключен истцом без использования конкурентных процедур, сумма договора превышала 500 миллионов рублей.

Согласно ч. 12 ст. 55.16 ГрК РФ минимальный размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда (далее по тексту - КФ ВВ) на одного члена саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в зависимости от уровня ответственности члена саморегулируемой организации составляет:

1)сто тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее в целях настоящей части - строительство), стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации);

2)пятьсот тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает пятьсот миллионов рублей (второй уровень ответственности члена саморегулируемой организации);

3)один миллион пятьсот тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает три миллиарда рублей (третий уровень ответственности члена саморегулируемой организации).

Согласно выписке из реестра членов Ассоциации ПСС 02.07.2018 г. № 0227-5404407577 и платежным поручениям от 02.08.2017 г. № 1686 и от 10.10.2017 г. № 2400 истцом было оплачено в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств 200 000 рублей; в компенсационный фонд возмещения вреда 500 000 рублей, что соответствует II уровню ответственности.

В связи с тем, что цена договора превышает 500 000 000 руб., истцу необходимо было доплатить в компенсационный фонд возмещения вреда до третьего уровня ответственности в размере 1 000 000 рублей.

Поскольку истец в письме от 02.07.2018 г. № 02-03/07 отрицал факт заключения договора, ответчиком в адрес акционерной компании «АЛРОСА» 03.07.2018 г. был направлен запрос № 41/07-2018 для получения подтверждения вышеуказанных сведений.

05.07.2018 г. Акционерная компания «АЛРОСА» письмом № А02-1420-01-142009/2405 подтвердило факт заключения договора и дополнительного соглашения с истцом.

Таким образом, ссылка истца на то, что сумма договора и дополнительного соглашения не подпадает под нормы ст. 55.16 ГрК РФ, так как договор и дополнительное соглашение были заключены в рамках неконкурентной закупки и суммы указанные в договоре и дополнительном соглашении не должны считаться в совокупности, сделана без учета положений ч. 12 ст. 55.16 ГрК РФ, согласно которой минимальный размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда на одного члена саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства в зависимости от уровня ответственности члена саморегулируемой организации составляет один миллион пятьсот тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает три миллиарда рублей (третий уровень ответственности члена саморегулируемой организации).

В силу ч. 4 ст. 55.13 ГрК РФ саморегулируемая организация осуществляет контроль за деятельностью своих членов в соответствии с ежегодным планом проведения проверок членов саморегулируемой организации.

Согласно п. 4.1. и п. 4.2. Положения не реже одного раза в год проводится плановая проверка члена Ассоциации:

-по соблюдению обязательств по Договорам Подряда;

-на соответствие годового объема обязательств по Договорам Подряда, заключенным членом Ассоциации, предельному размеру обязательств, исходя из которых, членом Ассоциации был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации.

Один раз в год проводится плановая проверка соблюдения членами Ассоциации правил Ассоциации и условий членства в Ассоциации.

Приказом от 20.06.2018 г. № ПР04/06-18 в отношении ООО «Лаком» была назначена плановая документарная проверка за период со 02.07.2018 г. по 31.07.2018 г.

06.07.2018 г. приказ и уведомление о проведении вышеуказанной проверки, а также предупреждение о превышении установленного уровня ответственности от 05.07.2018 г. были направлены ответчиком в адрес истца по почте России заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией, Согласно сайту по отслеживанию почтовых отправлений https://www.pochta.ru/tracking все вышеуказанные документы истец получил.

В результате проверки был составлен акт от 31.07.2018 г. № 04/06-18, в котором было зафиксировано, что в нарушение действующего законодательства истец не внес в компенсационный фонд возмещения вреда дополнительный взнос.

Акт был направлен истцу по электронной почте, а также ответчик вручил ООО «Лаком» приказ и уведомление, а также подлинник акта проверки, что подтверждается подписью о принятии вышеуказанных документов сотрудников ООО «Лаком».

Истец не внес дополнительный взнос в компенсационный фонд возмещения вреда до необходимого уровня ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 55.16. ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Саморегулируемая организация в случае заключения договоров с использованием конкурентных способов, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 55.16. ГрК РФ не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе за счет его требований к саморегулируемой организации, а также освобождение члена саморегулируемой организации, подавшего заявление о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого компенсационного фонда. Не допускается уплата взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации в рассрочку или иным способом, исключающим единовременную уплату указанного взноса (взносов), а также уплата взноса (взносов) третьими лицами, не являющимися членами такой саморегулируемой организации, за исключением случая, предусмотренного частью 16 настоящей статьи.

Согласно п. 2.5. Положения о компенсационном фонде возмещения вреда Ассоциации ПСС не допускается освобождение члена Ассоциации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации, в том числе за счет его требований к Ассоциации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 55.7. ГрК РФ саморегулируемая организация вправе принять решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случаях, установленных внутренними документами саморегулируемой организации.

В силу под. 4 п. 8.3. Положения о членстве в Ассоциации исключение из членов Ассоциации осуществляется в случае невнесения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации (в том числе, дополнительного) в установленный срок в соответствии с Положением о компенсационном фонде возмещения вреда Ассоциации.

Согласно п. 8.4. Положения о членстве в Ассоциации решение об исключении индивидуального предпринимателя или юридического лица из числа членов Ассоциации принимается Советом Ассоциации.

Согласно информации с официального сайта единой информационной системы в сфере закупок в информационно - телекоммуникационной сети Интернет от 04.09.2018 г., ответчик узнал, что стоимость договора на 04.09.2018 г. увеличилась и составила 515 756 002,64 рубля.

По этой причине ответчиком было назначено на 07.09.2018 г. заседание Совета Ассоциации ПСС.

Поскольку истец по состоянию на 07.09.2018 г. не внес дополнительный взнос в компенсационный фонд возмещения вреда до необходимого уровня ответственности, 07.09.2018 г. Совет Ассоциации ПСС принял решение исключить истца из членов на основании под. 4 п. 8.3. Положения о членстве в Ассоциации.

10.09.2018 г. ответчик направил выписку из протокола от 07.09.2018 г. заказным письмом по почте России, согласно сайту по отслеживанию почтовых отправлений https://www.pochta.ru/tracking вышеуказанные документы истец получил.

Ссылка истца на положения п.7 статьи 55.13 ГрК РФ в данном случае не обоснованна, поскольку он касается договоров, заключенных с использованием конкурентных способов заключения договоров, что в данном случае не имело место быть.

Таким образом, судом установлено, что истец ошибочно при обращении с иском ссылается на неприменимые к его случаю положения градостроительного законодательства, принятое ответчиком решение об исключении истца из членов ассоциации действующему законодательству не противоречит, доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Федерального закона 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия рассматривает жалобы на действия членов саморегулируемой организации и дела о нарушении ее членами требований стандартов и правил предпринимательской или профессиональной деятельности, условий членства в саморегулируемой организации.

Процедура рассмотрения указанных в части 1 настоящей статьи жалоб и дел, содержание указанных нарушений определяются внутренними документами саморегулируемой организации.

Истцом при обращении с иском не указано, каким внутренним документом саморегулируемой организации предусмотрена обязанность уведомления члена ассоциации по рассмотрению Советом ассоциации вопроса об исключении из членства. Решение об исключении было направлено истцу своевременно.

Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.И. Айдарова