Резолютивная часть решения от 17 января 2020 г. по делу № А49-12962/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000 г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41 ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ (рассмотренному в порядке упрощённого производства) г. Пенза «17» января 2020 года Дело № А49-12962/2019 Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Электриксервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440000, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "НовоСтрой-Пенза" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440068, <...>) о взыскании 28 618 руб. 14 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 27 200 руб. выразившееся в перечислении ответчику денежных средств в отсутствие правового основания по платёжному поручению №282 от 18.02.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 418 руб. 14 коп. начисленные по состоянию на 31.10.2019 г. руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,310,395,1102,1107 Гражданского кодекса РФ Исковые требования удовлетворить в полном объёме, расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НовоСтрой-Пенза" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электриксервис" сумму 28 618 руб. 14 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 27 200 руб., проценты в сумме 1 418 руб. 14 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме. Судья Кудрявцева Ж.В. Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Электриксервис" (подробнее)Ответчики:ООО "НовоСтрой-Пенза" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |